31 серпня спливли терміни ознайомлення з матеріалами провадження у справі НАБУ стосовно колишнього прокурора Одеської області Олега Жученка.
Це означає, що Вищий антикорупційний суд днями має розпочинати розгляд справи по суті. Водночас за період слідства у провадженні відбулися низка кардинальних змін, які ставлять під сумнів ймовірність у ньому обвинувального вироку. Про це свідчать відомості із Реєстру судових рішень та офіційні повідомлення САП.
По-перше, епізод з обвинуваченням Жученка, за рішенням прокурорів САП, був виокремлений з великого так званого «Одеського» провадження (проти мера Одеси Геннадія Труханова та одеського підприємця Володимира Галантерника – №42017000000001097) в окрему справу.
Хоча від початку переслідування, усіх трьох слідство називало членами однієї злочинної групи. У цілому раніше вона нараховувала 16 осіб. Виключення Олега Жученка з ОЗУ може означати, як мінімум, відсутність підстав пов'язувати його з іншими фігурантами.
По-друге, в окреме провадження був вибілений не лише епізод Жученка, але й справа стосовно директора будівельної компанії ТОВ «ФПГ Будова», про що свідчить ухвала ВАКСу від 6 грудня минулого року. Він теж спочатку був одним з 16 осіб справи «Труханова Галантерника». Згодом, після виокремлення в окреме провадження (№52023000000000319), його взагалі було закрито.
«Звільнити Особа_6 (директор ТОВ «ФПГ Будова», – ред.) від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності у частині підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК. Закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності кримінальне провадження №52023000000000319 від 19.07.2023 у частині підозри Особа_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК», – йдеться у рішенні суду.
Ще одна цікава обставина «справи Жученка» полягає у тому, що квартира в Одесі, яку він отримав, за версією слідства, від забудовника нібито «у якості неправомірної вигоди» була службовою. Тобто спосіб набуття права на проживання у ній був відкритим та зафіксований у рішеннях колективного органу – житлово-побутової комісії прокуратури. При цьому, жоден з представників цієї комісії у провадженні НАБУ ніколи не фігурував.
З огляду на такі обставини та вже звільнення від кримінальної відповідальності однієї з двох сторін, у провадженні НАБУ проти Жученка можуть виявитися досить туманні перспективи. І аргументів такому прогнозу додає ще одна, вже політична, обставина.
Жученко завжди заперечував свою винуватість та пов'язував спроби кримінального переслідування з конфліктом, що виник у нього з колишнім губернатором Одеської області Михайлом Саакашвілі. Можна звичайно сумніватися у такому поясненні, що натякає на «грузинський слід». Але головний детектив «справи Жученко», який перебував у прямому підпорядкуванні Гізо Углави, на тлі скандалу «зі зливом даних», нещодавно був звільнений з Бюро.
Нагадаємо, рік тому Жученку за 40 тис. дол. пропонували закрити справу НАБУ проти нього. Після отримання такої пропозиції він звернувся до Служби безпеки України. У серпні 2023 року СБУ успішно реалізувало «агентку», яка й пропонувала Жученку відкупитися.