Приховані маєтки та фіктивні розлучення: журналісти з’ясували, як живуть керівники Київського метрополітену

Журналісти провели глибоке розслідування, яке дозволило з’ясувати, як живуть керівники київського метрополітену та їх родини, а також, на які кошти вони утримуються. З’ясувалося, що фінансовий директор Олексій Хаймьонов, колишній заступник Віктора Брагінського Дмитро Пеклун та головний юрист метрополітену Володимир Бабенко вдаються до сумнівних схем для приховування майна та активів.

Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info.

Олексій Хаймьонов, який звільнився з посади фінансового директора метрополітену після того, як НАБУ розпочало розслідування щодо розкрадання в Київському метрополітені, виявився володарем значної нерухомості, хоча її не було вказано у його деклараціях. Серед такого майна дві квартири вартістю 4,5 млн грн кожна, які він задекларував як «подарунки» від родичів. Окрім цього, Хаймьонов також володіє маєтком у Гореничах площею понад 200 м², однак у деклараціях зазначені лише дві невеликі ділянки і недобудова, а будинок оформлений на тестя. Вказано, що дружина Хаймьонова проживала в цьому будинку, що також суперечить офіційним даним.

Крім цього, Хаймьонов і його родина тривалий час проживали у квартирі, яка була оформлена на тещу. Це помешкання розташоване напроти головного офісу київського метрополітену, а його вартість не була зазначена у деклараціях, хоча її оцінили не менше ніж у 2,6 млн грн.

Дмитро Пеклун, колишній заступник Віктора Брагінського, також має сумнівні активи. Журналісти дізналися, що Пеклун живе в елітному селі Козин, де його дружина у 2020 році придбала земельну ділянку вартістю 322 тис. грн. На ділянці було недобудоване житло, що він не задекларував. Окрім того, Пеклун володіє автомобілем Mercedes-Benz EQS 450, вартістю до 5 млн грн, але він оформлений на його тещу. Ці факти також викликають сумніви щодо прозорості фінансових операцій Пеклуна та його родини.

Володимир Бабенко, головний юрист київського метрополітену, став фігурою, яку журналісти також досліджували. У декларації Бабенка за 2016 рік зазначено, що він проживає разом з дружиною та дочкою, а також має на їх ім'я оформлену нерухомість. Однак згодом ці особи були виключені з декларацій, що стало підставою для розслідування. Крім того, Бабенко офіційно розлучений із дружиною, але продовжує святкувати річницю шлюбу з жінкою, з якою нібито вже 10 років не перебуває у шлюбі. Бабенко продовжує працювати на своїй посаді, попри ці обставини.

Згадані факти є частиною більшого розслідування, яке стосується корупційних схем у київському метрополітені. Після численних порушень та сумнівних угод, які дозволили родичам керівників метрополітену накопичити значні статки, ця справа привернула увагу не лише журналістів, а й правоохоронних органів.

Віктор Брагінський, колишній директор Київського метрополітену, який пішов з посади після гучного скандалу, пов’язаного з розслідуванням Bihus info, також опинився під прицілом журналістів. У розслідуванні йдеться про численні маєтки, квартири та автівки, які належать його родичам, але не потрапили до декларації самого Брагінського. Наприклад, його мати володіє двокімнатними квартирами в ЖК бізнес-класу «White Lines», які вона придбала у січні 2024 року. Кожна з квартир коштує понад 10 млн грн, але вона відмовилась пояснити, як їй вдалося придбати таке майно, попри те, що запевнила, що син не надавав їй кошти для цієї покупки. Окрім цього, дружина ексдиректора придбала квартиру в ЖК «Річмонд» у Печерському районі за 3 млн грн, а також має земельну ділянку в елітному селищі Козин вартістю 760 тис. доларів США.

Ще однією підозрілою операцією стало те, що Брагінський продав земельну ділянку своїй сестрі за 2 млн грн, хоча її ринкова вартість була вдесятеро меншою. Згідно з даними журналістів, за 10 років на посаді директора Київського метрополітену рідні Брагінського накопичили активи на суму майже 1,5 млн доларів.

Ці розслідування ставлять під сумнів не лише етику та професіоналізм керівників Київського метрополітену, але й саму діяльність цієї державної установи, яка, схоже, потрапила в тенета корупційних схем, що тривали на найвищому рівні.