Антикоррупционный суд оставил нардепа Бондаря под стражей: альтернатива - 75,7 млн грн залога

Головне
Апелляция не помогла: Виктор Бондарь останется за решеткой. Его подозревают в хищении 140 млн грн при закупке кабелей для «Укрзализныци».
Головне
30 апреля, 11:18

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила действительную меру пресечения для народного депутата Виктора Бондаря, подозреваемого в масштабном хищении государственных средств.

Об этом сообщила пресс-служба суда.

Коллегия судей оставила без изменений предыдущее решение следователя и отказала в удовлетворении апелляции.

"По результатам рассмотрения коллегия судей АП ВАКС оставила без удовлетворения апелляционную жалобу стороны защиты, а определение следователя судьи ВАКС - без изменений", - говорится в сообщении суда.

Это решение вступает в силу с момента оглашения и не подлежит обжалованию.

Суть дела

Виктор Бондарь фигурирует в уголовном производстве, которое расследует НАБУ совместно с САП. По версии следствия, он является соруководителем организованной преступной группы, которая в течение нескольких лет обеспечивала победы в тендерах на поставку кабельной продукции для «Укрзалізниці» компаниям, подконтрольным самому депутату и его партнеру — бизнесмену.

НАБУ установило, что Бондарь с 2017 года владеет долей в производственном предприятии «Укркабель», специализирующемся на изготовлении кабельно-проводниковой продукции. Официально предприятие оформлено на мать депутата — Галину Бондарь.

Его сообщник Котляр, по данным следствия, контролирует ООО "ТД Кабель Центр" и ООО "Эней", которые также фигурируют в тендерах на поставку продукции "Укрзалізниці".

Хронология событий

  • 17 января 2025 года Виктору Бондарю было доложено о подозрении в завладении государственными средствами.
  • 24 января суд избрал меру пресечения в виде залога в размере 100 млн грн, однако депутат ее не внес.
  • 14 февраля после повторного обращения обвинения суд частично удовлетворил ходатайство - Бондаря взяли под стражу прямо в зале суда, оставив при этом возможность внести залог в том же размере.

Позже сумма залога была уменьшена до 75,7 млн. грн., однако и эти условия народный депутат не выполнил.

Читайте также