Глава Черниговского апелляционного суда Валерий Заболотный скупает недвижимость во время войны — имущество записывают на родственников

Судья Валерий Заболотный руководит судом, отпускающим фигурантов громких дел, а у его семьи появляются квартиры, миллионы наличных денег и дорогие подарки.
28 июня, 16:18

Во время полномасштабной войны семья главы Черниговского апелляционного суда Валерия Заболотного значительно увеличила свое состояние. Новая недвижимость, миллионные подарки от пенсионеров и признаки схем с утаиванием имущества — все это происходит на фоне судейских решений, вызывающих резонанс в обществе.

Об этом сообщает детективное бюро Absolution.

Несмотря на экономический кризис и ситуацию, семья судьи скупает элитную недвижимость, записывая ее на пожилых родственников или братьев-депутатов. При этом сам Заболотный возглавляет суд, часто фигурирующий в скандальных решениях — в частности, относительно оправдания или освобождения из-под стражи подозреваемых в тяжких преступлениях, таких как убийства, хищения или коррупционные сделки.

75-летняя мать судьи недавно приобрела двухкомнатную квартиру в новостройке, где стартовая цена на жилье составляет не менее 60 тысяч долларов. В этом же жилом комплексе владелицей квартиры есть и теща Заболотного. У женщин пенсионного возраста нет задекларированных источников дохода, которые могли бы объяснить такие расходы.

Такие покупки выглядят подозрительно на фоне борьбы с коррупцией в судебной системе и требований к прозрачности доходов должностных лиц.

Брат Валерия Заболотного, который является депутатом местного совета, располагает как минимум 13 квартирами: 4 — в Чернигове, еще 9 — в Ивано-Франковской области.

Особое внимание вызывает факт, что его родители, пенсионеры, якобы подарили ему 4,7 млн. грн. Для сравнения: официальный годовой доход самого депутата составляет всего 340 тыс. грн. Это вызывает серьезные подозрения в сокрытии подлинного источника происхождения средств.

Напомним, Черниговский апелляционный суд, которым руководит Заболотный, неоднократно упоминался в СМИ в связи с неоднозначными или скандальными решениями. Речь идет о делах, в которых фигуранты по делам о коррупции или насильственных преступлениях избегали ответственности.

Читайте также