Миллионы в декларациях – минималка для суда: как Николай Капацына избегает ответственности перед собственным ребенком

От миллионных «подарков» и благотворительных жестов до справок о «минимальных доходах» — как депутат и почетный консул Николай Капацына превращает финансовые обязательства перед собственным ребенком в символические копейки, прикрываясь схемами и статусом.
8 августа, 19:27 354

Депутат Николаевского городского совета, почётный консул Дании и бизнесмен Николай Капацына, годами строит публичный образ успешного предпринимателя и мецената. Его можно увидеть на дипломатических мероприятиях, среди владельцев портовых активов и в списках самых богатых чиновников региона. Но когда речь заходит о самом элементарном – алиментных обязательствах перед собственным новорожденным ребенком – «статусный» отец внезапно превращается в человека с «минимальными доходами», ищет удобных судей и делает все, чтобы уменьшить свои обязательства до символических сумм.

Согласно декларации, поданной в НАПК за 2024 год, Николай Капацына задекларировал более 31 млн грн дохода: 20,8 млн грн – в виде денежных подарков от родителей, 8,2 млн грн – от предпринимательской деятельности, более 3 млн грн – от продажи двух автомобилей. Остальные – банковские выплаты, социальные пособия и даже «стипендия». Более того, с 2022 по 2024 годы миллионер официально получал соцвыплаты для ВПЛ, в том числе 4000 грн в 2024 году в Черновцах (Nikcenter.org). Пункт о «стипендии» выглядит особенно сомнительно: депутат не подтверждал ни одного обучения публично, и, по словам активистов, это может быть частью схемы для получения отсрочки от призыва, которым пользуются состоятельные мужчины во время войны.

Особое внимание вызывает пункт о «подарочных средствах» в 20,8 млн грн, что ставит вопрос о происхождении этих денег. Это типичный механизм легализации скрытых доходов, который часто используют украинские чиновники. Трудно поверить, что родители депутата реально имели возможность подарить ему десятки миллионов гривен – скорее, это схема для отбеливания неучтенных доходов.

В июле 2025 года Капацына Николай подал в суд справку, что его месячный доход составляет лишь 38032 грн. Эта цифра сформирована на основе документов его предприятий, где он номинально занимает руководящие должности и может сам себе устанавливать любой уровень зарплаты. По сути владелец многомиллионных бизнес-активов создает удобные финансовые справки для суда, чтобы избежать реальных расходов на ребенка и минимизировать алименты.

И это при том, что несколькими месяцами ранее Капацына Николай публично заявлял о готовности выделить 1 млн. грн. на выкуп исторического здания в Николаеве и передать его городу (Nikvesti.com). На показательные благотворительные проекты для публичности деньги находятся, а на базовые нужды собственного ребенка нет.

Реальные доходы Капацыны, по словам бизнес-окружения и местных активистов, значительно превышают официально заявленные. Среди источников прибыль от аренды собственного офисного помещения в Николаеве, которое он сдает Посольству Дании, получая стабильный валютный доход; ООО «*8 Причал», приносящий наличную прибыль от кафе и аренды помещений; доходы от портовых перевалок и логистики в остающихся в тени портах Одессы; депозиты, драгоценности и золотые активы, о которых Капацына Николай упоминает частично.

Кроме украинских активов Николай Капацына фигурирует в международных реестрах как бывший владелец Millenio Business Ltd в Шотландии – компании, владевшей буксиром Marshall, работающим в Николаевском порту (данные открытых бизнес-реестров). До конца 2023 г. он числился директором и конечным бенефициаром этой компании, после чего собственность была переписана на номинального руководителя, что фактически скрыло его связь с активами. По словам источников, это не первый случай, когда Капацина использует подобную схему, выводя собственность на подставных лиц, чтобы свести к минимуму публичный контроль и юридическую ответственность (antikor.info).

Активисты отмечают, что нынешнее поведение депутата выглядит как подготовка к официальному банкротству или статусу малообеспеченного отца. Это классическая схема: переписать компании и активы на доверенных лиц, оставить справки с минимальными доходами и избежать финансовой ответственности перед собственными детьми.

Еще один важный нюанс: третий ребенок предоставил депутату официальное право беспрепятственно выезжать из Украины в военное время, чем Николай Капацына активно пользуется, посещая Лондон, Вену, Женеву и Кипр, где, по данным реестров, у него также есть бизнес-интересы и проживает семья. Это право стало не только семейным событием, но и юридическим инструментом для личной привилегии.

Общественные активисты и юристы, которые следят за делом, отмечают: Капацына не только занижает доходы и скрывает активы, он активно подстраивает под себя суды, используя деньги и связи. По их словам, происходит системный подбор «удобных» коллегий судей, манипуляции с делом и давление на судебный процесс. И все это – не справедливости ради, а чтобы доказать собственную «правоту» и фактически наказать ребенка, лишая его даже базовых условий для нормального развития и жизни, тогда как другие его дети живут в роскоши, посещая престижные школы за рубежом и не зная, что такое недостаток или экономия на элементарном.

Между тем его стиль жизни далек от скромной: элитные автомобили, личный водитель, новая недвижимость, брендовая одежда, регулярные путешествия за границу. Судя по его действиям – занижение доходов, сокрытие активов, манипуляции с документами, использование «стипендии» для отсрочки от мобилизации, исключение деклараций из судебных материалов, переписывание зарубежных компаний на номинальных директоров – сценарий, где влиятельный депутат с дипломатическим статусом официально станет «бедным отцом».

История Николая Капацыны выходит за рамки семейного конфликта. Она ставит под сомнение, насколько реальны ценности, которые посольство Дании декларирует в своей дипломатической миссии – уважение к семье, защита прав детей, ответственное отцовство. Может ли европейское государство разрешать своему почетному консулу публично обесценивать собственного ребенка, манипулировать судами и скрывать доходы? Если такие действия не противоречат стандартам дипломатической этики, возникает неудобный вопрос: действительно ли ценности весят больше денег и статусов?