В ГБР четыре года не могут собрать доказательств против судьи Людмилы Арестовой, имеющей российский паспорт

Высший совет правосудия 12 декабря уволил судью Донецкого окружного административного суда Людмилу Арестову за нарушение Конституции и законов Украины и Кодекса судейской этики.

Об этом пишет Судебный репортер .

Публично об Арестовой стало известно в июле 2023 г., когда вышло расследование журналиста программы «Схемы. Коррупция в деталях» Георгия Шабаева под названием «Русский паспорт и 255 дней в оккупированном Крыму: «Схемы» обнаружили еще одного украинского судью с гражданством РФ».

Журналист ссылался на выписку из автоматизированной системы «Роспаспорт» о том, что Арестова является гражданкой Российской Федерации. Из подъема усматривалось, что судья стала гражданкой РФ 5 апреля 2014 года, а российский паспорт выдали ей 10 апреля 2014 года. Основанием для обретения российского гражданства стало «принятие» Крыма в состав Российской Федерации.

По утечке данных лаборатории «Гемотест» журналисты программы «Схемы» узнали, что в этом заведении Арестова, якобы, проходила тест на ковод, используя паспорт гражданки РФ. Согласно письму Государственной пограничной службы Украины, последний раз Арестова была в оккупированном Крыму с 27 декабря 2021 года по 26 января 2022-го.

Как объясняла впоследствии Арестова, в Крыму проживали ее родители, являющиеся гражданами РФ. Она сама имела российское гражданство до 1 октября 1999 года, когда официально вышла из него. В начале 2000-х она работала в прокуратуре Гагаринского района Севастополя. С 2008 по 13 ноября 2013 года — в Окружном административном суде города Севастополя, последняя ее должность — заместитель руководителя аппарата суда.

Ее будущий муж Сергей Васильев был помощником заместителя председателя этого суда. Официально они зарегистрировали брак в 2016 году. В 2013 указом президента Украины Арестову назначили судьей Донецкого окружного административного суда. Присягу судей она приняла только 15 декабря 2016 года, во время отпуска по уходу за ребенком. Арестова подтвердила, что после аннексии и до 2017-го вместе с детьми и мужем проживала в Севастополе. Объяснила, что была в отпуске по уходу за детьми и не могла определиться, что делать дальше.

Во время квалификационной оценки в 2016-м, якобы, возложилась на усмотрение Высшей квалификационной комиссии судей Украины в решении этого вопроса, в частности, подняла ли она что-то или должна что-то сделать, потому что «не она себя сама назначила». Арестова призналась, что в августе 2014-го и в декабре 2016 года заместитель Главы Администрации Президента Украины проводил собеседование с ней и не имел никаких возражений, что она проживает на оккупированной территории. Судья сказала, что переехала на подконтрольную Украине территорию, когда получила такую возможность. Но в городе Славянске, где после оккупации Донецка работал Донецкий окружной административный суд, по ее мнению, нельзя было обеспечить надлежащий уход за ребенком.

В 2017 году она фактически переехала в Киев. Как сообщила Арестова, с февраля 2022 г. Автономную Республику Крым она не посещает.

Выяснилось, что еще с июня 2021 года Государственное бюро расследований расследует уголовное производство по фактам государственной измены в форме шпионажа, незаконного вмешательства в работу автоматизированной системы документооборота суда по предварительному сговору с помощниками судьи, а также составления судьями в сговоре с помощниками судей. ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст.

В рапорте оперуполномоченного Главного оперативного управления ГБР говорилось о том, что судья Арестова, якобы, собирала и передавала информацию, представляющую оперативный интерес, работнику ФСБ РФ Виктору Норенко, ранее занимавшему должность начальника ВСКОЗ УСБУ в городе Севастополе.

Тогда же во время проверки оказалось, что Арестова якобы имеет паспорт гражданки РФ, российский идентификационный номер, а также владеет недвижимостью (квартирой и земельным участком) в Севастополе и почти ежемесячно автомобилем под управлением своего мужа посещает аннексированный Крым.

Расследовалась версия, что Арестова, вероятно, не выполняет свои судейские полномочия в Славянске и действительно постоянно проживает в Киеве, где в 2016 году купила квартиру. А помощник судьи вроде бы создавала видимость проведения судебных заседаний под председательством Арестовой, намеренно не приглашая участников, чтобы они не разоблачили отсутствие судьи на рабочем месте.

В этой связи ложными считались и судебные решения, принятые от имени Арестовой. Еще в 2021 году в Донецком окружном админсуде, а также по месту жительства Арестовой и в офисе ее мужа-адвоката провели обыски. Российские паспорта у Арестовой не нашли, но такие изъяли у ее мужа — выданы в 2014-м и 2021 году.

В конце концов ни Арестовой, ни ее мужу или судейскому помощнику никакие подозрения так и не были вручены. В декабре 2021 года Васильев через суд вернул себе паспорта гражданина РФ, потому что следователь не доказал, что они имеют доказательное значение.

В заседании Высшего совета правосудия Арестову представлял ее муж Сергей Васильев, с 2016-го имеющий в Украине право на занятие адвокатской деятельностью. На вопрос членов Дисциплинарной палаты ВРП Васильев объяснил, что после аннексии из помещения Окружного админсуда Севастополя все кадровые документы изъяли неустановленные лица и затем принесли паспорта граждан РФ. Он сам какие-либо документы по получению паспорта не подавал, пошлину за выдачу паспорта не платил. Адвокат Васильев подтвердил, что получил паспорт РФ в 2014 году, поскольку необходимо было устроить ребенка в школу, обеспечить его медицинскими услугами. Только в 2022-м он отказался от российского гражданства и сдал оба паспорта в консульское учреждение РФ в Киеве в феврале 2022 года. Арестова возражала, что получала российский паспорт. Хотя паспорт ее мужа имел аналогичную серию и был выдан в тот же день 5 апреля 2014, что и паспорт, который ей приписывают. Порядковые номера паспортов отличаются всего на несколько цифр.

Дисциплинарная палата ВРП заключила, что вероятно Арестова предпринимала активные действия по получению паспорта гражданина РФ и делала это в то же время, что и ее муж, но впоследствии скрыла это. Судья и ее муж-адвокат развивали версию, что паспорт ей могли оформить автоматически как жительнице оккупированной территории, что является следствием «принудительной паспортизации».

Высший совет правосудия признает, что оккупационные власти действительно создавали искусственные препятствия для граждан Украины, которые не желали приобретать гражданство страны-агрессора. Но общеизвестно, что части жителей Крыма удалось избежать этого. В случае Арестовой ВРП решила, что получение паспорта не является следствием принуждения, а его следует расценивать как сознательные и добровольные действия. Российские власти объявили жителей Крыма своими гражданами. Но для оформления паспорта нужно лично подавать документы, в том числе фото. Судья Арестова сообщала о принудительной паспортизации, однако не сказала, что ее принудительно фотографировали.

Версия адвоката, что фото могли быть похищены из помещения прокуратуры Гагаринского района города Севастополя или Окружного административного суда города Севастополя оценивается как предположение, которое не подтверждается доказательствами. Кроме того, ВРП считает, что для обработки документов, которые были похищены, потребовалось бы гораздо больше времени. Очень маловероятно, что на основании похищенных документов можно массово изготовить паспорта через 18 дней с момента аннексии Крыма.

Член ВРП обратился с запросом к судье Окружного административного суда города Киева, которая на момент оккупации полуострова Крым работала судьей в Окружном административном суде Севастополя. Судья объяснила, что ей ничего не известно о выдаче паспортов российской федерации на ее имя или ее коллегам, а также работникам этого суда. Судья также сообщила, что 14 марта 2014 года, до так называемого референдума, она покинула территорию полуострова и руководство суда выдало ей документы, необходимые для перевода в другой суд и трудовую книжку.

Судью Арестову просили ответить, заключали ли она какие-либо договоры во время пребывания на оккупированной территории, приобретала ли номера мобильного телефона российского оператора, обращалась ли в суды и другие органы оккупационных властей, пользовалась ли банковскими услугами, проходила ли в РФ тест на Covid 19 и т.д. Также были заданы вопросы о принуждении, давлении или других негативных действиях к ней со стороны оккупационных властей. Однако Арестова попыталась дискредитировать эти вопросы и поставить под сомнение корректность их формулировки. Прибегла к чрезмерному правовому пуризму и сообщила, что никогда не находилась в «Крыме», потому что не существует административно-территориальной единицы, как «Крым».

В подтверждение того, что у Арестова нет паспорта российской федерации, адвокат Васильев сообщил, что «Гагаринский районный суд города Севастополя» отобрал у него земельный участок якобы из-за того, что он не является гражданкой. Но из текста судебного решения выяснилось, что это не так. То есть Арестова и адвокат Васильев пытались обмануть Дисциплинарную палату Высшего совета правосудия.

На самом деле, исковые требования базировались на том, что участок Арестовой накладывался на земли лесничества. И, наконец, оккупационный суд не отобрал у него земельный участок и защитил его интересы как «гражданина». Вопрос гражданства Арестовой «суд» не выяснял, но сослался на статью 61 Земельного кодекса РФ, в которой употребляется термин «гражданин», когда речь идет о защите земельных прав. Очевидно, судья Арестова обращалась в нелегитимные суды оккупационных властей, признавая юрисдикцию страны-агрессора.

По закону РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о истце, в том числе один из документов - страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения. В июле 2024 года Арестова подала иск к автору журналистского расследования, «Радио Свобода» и ДБР об опровержении недостоверной информации и взыскании морального вреда. Решение суд еще не вынес.