"Це рішення приймалося не у соцмережах": генпрокурор пояснив, чому просили відпустити детектива НАБУ Магамедрасулова
Руслан Кравченко заявив, що зміна запобіжного заходу детективу НАБУ Руслану Магамедрасулову та його батькові не означає їхнього виправдання, а провадження здійснюється винятково в межах закону — без тиску та політичних впливів.
Генпрокурор Руслан Кравченко виступив із заявою у відповідь на публічні обговорення справи детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та його батька Сентябра Магамедрасулова, яких раніше заарештували за підозрою у пособництві державі-агресору.
Про це повідомив Руслан Кравченко у "Телеграм".
Кравченко підкреслив, що рішення про арешт та подальше пом’якшення запобіжного заходу ухвалювались виключно у межах кримінального процесу, а не під впливом публічного тиску чи політичних маніпуляцій.
«Останні дні спостерігаю хвилю маніпуляцій, спрямованих як проти Офісу генпрокурора, так і особисто проти мене. Але ці спроби створити істеричний фон і вплинути на процес через шум у соцмережах — безуспішні», — заявив він.
За словами генпрокурора, провадження відкрила Служба безпеки України на основі матеріалів, зібраних оперативними працівниками, а прокурори визнали доказову базу достатньою для оголошення підозр.
«Це рішення приймалося не у соцмережах і не в кабінетах "громадських діячів", а в рамках кримінального процесу», — зазначив Кравченко.
Суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для обох підозрюваних. Однак після кількох місяців слідства прокурори подали клопотання про пом’якшення запобіжного заходу через зменшення ризиків впливу на слідство — суд погодився на нічний домашній арешт.
«Зміна запобіжного заходу — це не виправдання підозрюваних. Слідство триває, і лише суд визначить, хто винен, а хто ні», — наголосив він.
Кравченко також спростував заяви про нібито вилучення справи у СБУ та передачу іншому органу. За його словами, матеріали провадження тимчасово витребували лише для оцінки ходу слідства, після чого їх повернуть Службі безпеки.
Окремо генпрокурор підтвердив існування угоди зі свідком — народним депутатом від забороненої партії ОПЗЖ. Він пояснив, що деталі угоди не розголошуються через міркування безпеки, проте наголосив, що вона не стосується керівництва антикорупційних органів і не має жодного відношення до операції “Мідас”.
«Моя позиція проста: прокурори виконують закон, суд встановлює вину чи невинуватість, а соцмережі — не майданчик для шантажу правоохоронної та судової систем», — підсумував Кравченко.
Нагадаємо, що детектива НАБУ Магамедрасулова звільнили з-під варти, що відомо про справу.
Читайте також