Кротевич против Содоля: в ВСУ назрел "конфликт поколений" военных командиров

Об этом говорится в материале WP.

Так, Кротевич жаловался, что Содоль не руководил обороной Мариуполя и не провел ни часа в городе, однако его наградили званием Героя Украины. Кроме того, он не снабжал бригаду «Азов» боеприпасы и не обеспечил наличие оборонительных сооружений в городе перед российским наступлением.

WP также приводит слова Содоля, которые процитировал Кротевич после того, как один из командиров обороны Мариуполя попросил у него инструкции. Генерал вроде бы сказал «Нам конец», а затем положил трубку.

Кроме того, Кротевич пожаловался, что Содоль, командуя восточным фронтом, приказывал «Азову» наступать без необходимых артиллерийских боеприпасов. Когда ему привели аргументы, почему это невозможно, против командира «Азова» начали формальное расследование.

Сам Кротевич не комментировал материал Washington Post, однако в своих соцсетях опубликовал свою переписку накануне того, как стало известно о том, что он подал заявление в ДБР. В диалоге с блогером Игорем Лаченковым военный говорил, что если дело против генерала откроют, он будет «качать за Мариуполь и за то, что эта с*ка сейчас делает на сухопутной операции всей» .

Напомним, 23 июня начальник штаба бригады «Азов» Национальной гвардии Украины Богдан Кротевич подал заявление в Государственное бюро расследований с призывом провести расследование в отношении боевого генерала. Он не назвал имени военного, а впрочем, «Украинская правда» с призванием на собственные источники утверждала , что речь идет именно о Содоле.

По словам Кротевича, "99% военных его ненавидят за то, что он делает".

«Этот человек начинает расследование против наступающих и не теряющих позиции командиров, однако против себя он служебные расследования не инициирует» , — написал Кротевич.

Военный также заметил, что это его личное решение, и все возможные последствия он возьмет на себя.

УП также пишет, что располагает обращением начальника штаба бригад "Азов" Богдана Кротевича к Государственному бюро расследований и публикует его ключевые тезисы.

В документе говорится, что генерал-лейтенант не находился в Мариуполе ни часа и отдавал приказы, противоречащие местам дислокации "Азова" и 36-й бригады морской пехоты. В частности, по информации Кротевича, 36-й Содоль приказывал прорываться на завод "Азовсталь", а "Азову" - на меткомбинат Ильича. Но в то время "Азов" был ближе к "Азовстали", а морпехи - к меткомбинату Ильича.

Также в обращении Кротевича в ДБР отмечается, что "Азов" не получил "никакого дополнительного патрона до начала обороны Мариуполя" , а фортификационные сооружения в городе не были возведены из-за проблем в коммуникации Содоля с местными властями.

Кроме того, по данным начштаба "Азова", описанным в письме, во время окружения Мариуполя взаимодействие с подразделениями, не входившими в мариупольский гарнизон, отсутствовало полностью. Это угрожало разным подразделениям "дружественным огнем".

При этом высокопоставленный собеседник УП в Силах обороны утверждает, что Содоля в должности командующего Объединенными силами поддерживали как главком Александр Сырский, так и Генштаб в целом. Другой собеседник УП в морской пехоте добавляет, что Содоль, несмотря на места "порохоботские" взгляды, имел даже благосклонность президента.

"Он и работал так (пытался любой ценой выполнить все поставленные высшим командованием задачи – УП) для того, чтобы получать и оправдывать эту поддержку", - рассказали источники в Генштабе.

24 июня президент Владимир Зеленский принял решение заменить командующего Объединенными силами ВСУ генерал-лейтенанта Юрия Содоля бригадным генералом Андреем Гнатовым.

В этой истории становится очевидным, что в ВСУ назрел так называемый "конфликт поколений" командиров. проявившийся на примере Кротевича и Содоля. Об этом пишет экс-нардеп и военнослужащий Игорь Луценко.

По его словам, это конфликт между армейской культурой, которая «пришла через Россию», и выдвинувшимися в 2014 и 2022 годах командирами нового поколения.

«Одна, которая пришла к нам через Россию – это принуждение и репрессии, это тирания одного лидера и бесправие всех остальных. Другая – наша и частично западная: когда страна является территорией договора свободных людей, когда война – дело личного выбора (но с полными и мощными политическими последствиями этого выбора). В окопах рабы без прав или добровольцы с достоинством?», – пишет Луценко .

При этом, по его словам, «негодяи, которые в 14 и 22 проявили себя с худшей стороны (т.е. старые кадры. – ред.), не то, что не были наказаны за бездействие или хотя бы устранены, а взяли реванш, до сих пор задают тон, и на большой процент определяют правила и порядки в Вооруженных Силах».

«Под лозунг «верю в ВСУ» эти кадры продолжили это ВСУ и уничтожать. Пример моего собрата Николая Кохановского – свежий и болит. Это люди, которым безразлично воевать против Путина или за Путина, за НАТО или против НАТО, у них нет никаких убеждений. Только колоссальная сноровка в показусе и лжи для начальства и подавлении подчиненных», – объяснил Луценко.

«Сейчас новое поколение командиров, поколение 14/22, восстает против старого и безразличного. Молодые (не всегда возрастом, а всегда душой) люди стремятся воевать и побеждать, старые (часто только по мировоззрению, а не годами) хотят любой ценой оставаться на должностях и командовать подчиненными», – сказал он.

И, судя по должности Луценко, это далеко не единственная конфликтная линия в ВСУ между «новым поколением» (чаще выходцами из националистической среды, к которым близок и сам Луценко) и генералитетом украинской армии.