Чудеса украинской Фемиды: судья Ольга Опалинская с 2021 года жила в Ирпене, но зарплату получала в Смеле

Ольгу Опалинскую также обвиняют в махинациях с землей, а Высшая квалификационная комиссия судей Украины установила, что судья не отвечает занимаемой должности
Чудеса украинской Фемиды: судья Ольга Опалинская с 2021 года жила в Ирпене, но зарплату получала в Смеле
21 ноября 2024, 17:49
читати українською

На квалификационной оценке она сама призналась, что с сентября 2021 года проживает в Ирпене, хотя официально числится на работе. При этом, как выяснилось, судья все это время получает государственную зарплату, не выполняя свои обязанности. Но это еще не все проблемы. Опалинская обвиняется в махинациях с земельными участками.

Об этом пишет Антикор.

В частности, она оформила землю в селе Михайловка-Рубежовка за 10 тысяч гривен, в то время как ее рыночная стоимость в пригороде Киева намного выше.

В декларации судья указывала минимальную стоимость имущества, а часть недвижимости записывала на мужчину, с которым разведена с 2010 года. Дополнительные вопросы возникли к автомобилю Toyota Land Cruiser 2015, которым пользуется судья. Официально он оформлен на его несовершеннолетнего ребенка, что вызвало негодование среди общественности.

15 января Высшая квалификационная комиссия судей Украины установила, что Ольга Опалинская не отвечает занимаемой должности. Она получила низкий балл – 487,875, что недостаточно для подтверждения профессиональной компетенции. Комиссия направила представление в Высший совет правосудия по его увольнению.

Также за период работы судья допустила многочисленные нарушения в сроках рассмотрения дел, что приводило к закрытию производств по истечении сроков давности.

Кроме того, в расследовании Общественного совета добродетели отмечено, что Опалинская и его родственники одновременно приватизировали несколько земельных участков в Смелянском районе, используя служебный статус. 28 октября 2024 года в Смелянском горрайонном суде начата проверка в соответствии с законом "Об очищении власти".

Цель – установить соответствие поданных данных, в частности, деклараций. Общественность продолжает требовать прозрачности и привлечения к ответственности всех причастных к этому скандалу. Правоохранители также не оставляют ситуацию без внимания, ведь доверие к судебной системе страны под серьезной угрозой.

Читайте также