Экспредседателя Белгород-Днестровского райсовета Григория Мельниченко разоблачили на недостоверном декларировании почти 60 миллионов гривен

Эксглаву Белгород-Днестровского райсовета Григория Мельниченко разоблачили на недостоверном декларировании 59,6 млн грн, пишет Absolution Leaks.

Мельниченко указал в декларации, что ни у него, ни у членов его семьи (жена и дети) нет документов для идентификации за рубежом, выбрав отметку «Данные отсутствуют». Однако НАПК установило, что в реестре есть данные о паспортах гражданина Украины для выезда за границу.

В разделе о недвижимости Мельниченко допустил несколько неточностей:

Жилой дом площадью 38,4 кв. м в собственности с 2018 года оказался недооцененным в 60 тыс. грн - инвентаризационная стоимость, зафиксированная в техническом паспорте, не была указана.

Мельниченко указал водное средство 1988 выпуска (катер «Сарепта») без стоимости, хотя договор купли-продажи фиксирует цену в 15 тыс. грн. грн. Относительно автомобиля Jeep Wrangler (2008) дата обретения права (14 декабря 2013 года) не совпадает с реестром. Такие разногласия могут указывать на попытку скрыть реальные даты и источники приобретения имущества.

Интересно, что продажа долей в уставных капиталах трех ООО (АГРО-НАТС, МЕЛЬНИЧЕНКО, ТРИТОН) на общую сумму 1,28 млн грн также не отражена — возможно, из-за отсутствия данных в налоговом реестре.

Наиболее впечатляющее расхождение – в разделе денежных активов. Мельниченко задекларировал наличные: 11 млн грн, 647 тыс. долларов (17,64 млн грн по курсу НБУ) и 1 млн евро (30,92 млн грн). В общей сложности это 59,56 млн грн. Но по данным НАПК общий доход семьи за 1999-2021 годы - 1,3 млн грн, плюс возврат долга в 3,86 млн грн. Расходы (недвижимость, транспорт, взносы в уставные капиталы) составили 4,87 млн. грн.

Декларант не упомянул свою роль руководителя «Общества охотников и рыбаков XXI века» (ЕГРПОУ 22475809), но добавил несуществующую причастность к другому ООО с подобным названием, где руководителем является другое лицо.

В действиях Мельниченко есть признаки ч. 2 ст. 366-2 УК. Он не воспользовался правом объяснить разногласия, что только усугубляет его позицию. Это дело может стать прецедентом для привлечения чиновников к ответственности за недостоверное декларирование. Дойдет ли она до суда, зависит от дальнейших действий правоохранителей.

Напомним, глава НАК "Надра Украины" Кузьмич уже 4 года скрывает свое состояние от НАПК.

Зарплату ексголовкома Залужного засекретили: чому українці не можуть дізнатися про доходи посла

Майже всі сидять в СІЗО: хто з нардепів не подав декларації за 2024 рік