Предыткевич Александр: «Наши друзья и близкие гибнут на войне — и мы не можем оставаться в стороне»
Интервью с адвокатом, общественным деятелем и основателем Глобального экономического украинско-испанского форума
В Европейском суде по правам человека рассматриваются заявления эксвицепрезидента ПАСЕ Георгия Логвинского в связи с нарушениями при осуществлении НАБУ расследования норм Конвенции по защите прав человека и основных свобод, в частности ст. 18 (политически мотивированные преследования). Они уже прошли стадию коммуникации и будут рассмотрены по существу.
Об этом пишут украинские СМИ.
Это дело рискует стать первым со времен Януковича, по которому могут быть приняты решения о политических преследованиях в Украине.
Поводом стало заочное вручение следователями НАБУ подозрения и объявления в розыск эксвицепрезидента Парламентской ассамблеи Совета Европы, адвоката Георгия Логвинского.
"Он защищал интересы компании, имуществом которой в 2008 году незаконно завладело государство. Несмотря на выигранный компанией суд, государство имущество не вернуло, средства не уплатило. ЕСПЧ подтвердил нарушения со стороны государства и вынес соответствующее решение. НАБУ же считает, что обращение в суд выполнение решения, включая решение ЕСПЧ, является преступным", - говорят эксперты ЕСПЧ.
Преследование эксвицепрезидента ПАСЕ Георгия Логвинского с нелегитимной целью угрожает международному имиджу Украины из-за деятельности НАБУ под руководством прокуроров САП.
Кроме того, из-за конфликта с ЕСПЧ Украина будет иметь и другие негативные последствия.
"Расследование прямо вмешивается в деятельность ЕСПЧ, на рассмотрении в котором находятся в финальной стадии межгосударственные дела "Украина против России", а также несколько тысяч присоединенных к ним индивидуальных жалоб граждан Украины, имеющих стратегическое значение для дальнейших взысканий убытков с РФ на пользу Украины (на сотни миллиардов евро). Указанное уголовное производство затормозило рассмотрение этих дел ЕСПЧ и нанесло вред позициям Украины", - отмечают эксперты ЕСПЧ.
Напомним, 11 июля 2023 года прокуроры сообщили о подозрении в организации завладения и легализации более 54,179 млн грн из госбюджета бывшему народному депутату Украины – действующему адвокату. Его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 УК Украины. Он стал седьмым подозреваемым в рамках так называемого дела "Золотого мандарина". Это стало возможным из-за прекращения у экснардепа иммунитета, который у него был родственник судьи ЕСПЧ. Поскольку накануне прекращения иммунитета, экснардеп покинул территорию Украины, о подозрении ему сообщили в порядке ст. 135, ст. 278 УПК РФ.
Заметим, что другим 6 подозреваемым по делу вручены измененные уведомления о подозрении.
В рамках досудебного расследования, по версии правоохранителей, установлено, что нардеп на протяжении 2013-2016 годов разработал и реализовал преступную схему по завладению средствами государственного бюджета путем введения в заблуждение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) относительно спорных правоотношений между подконтрольным другим соучастникам. с признаками фиктивности ООО "Золотой Мандарин Ойл" и ПАО "Киевэнерго".
В сентябре 2013 года представитель ООО "Золотой Мандарин Ойл" по указанию подозреваемого направил в ЕСПЧ заявление о взыскании из госбюджета Украины 54,179 млн грн как невыплаченной ПАО «Киевэнерго» задолженности по решению суда, которое вроде бы с 2009 года исполнилось.
Однако выяснилось, что на момент обращения в ЕСПЧ директор "Золотого Мандарина Ойл" уже был обвинен в мошенничестве с финансовыми ресурсами, а все имущество и счета предприятия были арестованы для целей обеспечения исполнения обязательств по долгам перед государственным АО" Родовид Банк на сумму свыше 70 млн грн. Кроме того, от суда был скрыт факт, что ООО "Золотой Мандарин Ойл" накануне обращения к ЕСПЧ отступило права требования к ПАО "Киевэнерго2" в пользу другого предприятия, и получило за это денежные средства.
В дальнейшем бывший нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого Правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора и фактически признал вину государства за невыполнение решения суда по спору между двумя частными компаниями, право требования по которому ООО "Золотой Мандарин Ойл" было отчуждено.
На основании этой декларации впоследствии и было перечислено 54,179 млн. грн., которые были легализованы через услуги конвертационных центров.
Предыстория: