По делу Павлишина-младшего, убившего женщину, адвокаты не могут добиться изменения ни суда, ни судьи, связанные с отцом убийцы

По делу Евгения Павлишина, обвиняемого в убийстве, защита потерпевших сталкивается с игнорированием судом их требований
Главное
По делу Павлишина-младшего, убившего женщину, адвокаты не могут добиться изменения ни суда, ни судьи, связанные с отцом убийцы

По делу по обвинению Евгения Павлишина в убийстве женщины на принадлежащей ему же турбазе защите потерпевших не удается добиться ни смены суда, ни отвода председательствующего судьи. Доводы о предвзятости Владимирецкого суда и связях судей с отцом обвиняемого этим же судом игнорируются. Об этом свидетельствуют постановления, опубликованные в Реестре судебных решений.

В частности, защита потерпевших (дочери убитой женщины) подчеркивает, что отец Евгения Павлышина — Павел Павлышин — ранее много лет возглавлял Ровенскую АЭС. После этого он стал первым заместителем городского головы г. Вараш, и именно под него была введена эта "новая" должность. Администрация г. Вараш расположена в пгт. Владимирец. Более того, все свои иски против «Энергоатома» Павлышин также подавал в Владимирецкий суд. Причем всеми его делами в этом суде занимался один и тот же судья. Именно он сейчас рассматривает дело его сына, обвиняемого в убийстве. Защита потерпевших неоднократно добивалась его отвода, но безуспешно.

"Своё заявление адвокат ОСОБА_8 (об отводе судьи, - ред.) обосновывает тем, что 27 июня 2022 года отец обвиняемого ОСОБА_7 — ОСОБА_9, который ранее занимал должность генерального директора Ровенской АЭС, согласно приказу президента ГП «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» от 25.06.2022 № 699-к был переведен на должность директора предприятия «Атомремонтсервис». По информации, опубликованной пресс-службой «Энергоатома», одной из причин перевода ОСОБА_9 на другую должность стал инцидент с участием его сына — ОСОБА_7, который впоследствии стал основанием для сообщения о подозрении в рамках этого уголовного производства.

5 сентября 2022 года ОСОБА_9 обратился в Владимирецкий районный суд Ровенской области с иском против ГП «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» (...) Этот иск после автоматического распределения был передан на рассмотрение судье Владимирецкого районного суда ОСОБА_6, которая 13 сентября 2022 года приняла его к рассмотрению и открыла производство (...) То есть у судьи уже сформировалось внутреннее убеждение относительно определенных обстоятельств данного дела.

Кроме того, 19 октября 2022 года в Варашском городском совете состоялась 24-я сессия, на которой депутаты рассмотрели вопрос о внесении изменений в структуру исполнительных органов горсовета и утверждении на должность заместителей городского головы. В штат ввели должность первого заместителя мэра. Депутаты поддержали на эту должность кандидатуру экс-директора Ровенской АЭС ОСОБА_9 (Павлышина Павла, - ред.).

Пгт. Владимирец, на территории которого находится Владимирецкий районный суд Ровенской области, является административным центром Владимирецкой поселковой общины, территориальной громады в Варашском районе Ровенской области.

(Адвокат, соответственно, - ред.) считает, что отец обвиняемого ОСОБА_7 — ОСОБА_9 (Павлышин Павел, - ред.), занимая должность первого заместителя городского головы г. Вараш, может иметь определенное влияние, в том числе на судей Владимирецкого районного суда", — говорится в постановлении.

Кроме отвода судей, защита дочери погибшей женщины также пыталась сменить суд, в котором слушают дело Павлишина младшего. Адвокаты просили передать дело по обвинению Евгения Павлишина в Кузнецовский городской суд Ровенской области. Однако, и это ходатайство адвокатов "владимировскими" судьями удовлетворено не было.

В 2022 году на территории базы отдыха "Холодок" (с. Рудка Варасского района Ровенской области) Евгений Павлишин - сын бывшего руководителя Ровенской АЭС Павла Павлишина - избил 2 женщин. Пострадавшие 64-летняя мать и ее дочь арендовали на базе Павлишина домик для отдыха. Впоследствии старшая женщина от нанесенных травм умерла в больнице. Дело первоначально квалифицировали как умышленное убийство. Но с течением двух лет Нацполиция передала в суд производство уже совсем с другой квалификацией – более мягкой.

Адвокаты пострадавших женщин неоднократно публично заявляли о попытках Павлышиных избежать ответственности, «замять» дело, а также о влиянии отца обвиняемого на правоохранительные органы и суды.

Читайте также
1