"Центр противодействия коррупции еще тогда указывал на сомнительность этого назначения: необходимого количества голосов она так и не набрала", - написал он и добавил, что это было первым звоночком по поводу возможных проблем в ее кадровом назначении.
В своей колонке он также отметил ряд обстоятельств вокруг карьеры Думы, которые поставили под сомнение ее способность эффективно исполнять обязанности на новой должности.
"Кейс Думы достаточно показателен: медиа писали о том, как Елена Дума оказалась в центре скандала из-за того, что благодаря ее действиям или, точнее, бездействию, Украина едва не потеряла яхту экснардепа-предателя Медведчука, а последний был в шаге от того, чтобы получить свое имущество назад”, – отметил Кулик.
Дума, по его мнению, фактически дала возможность подозреваемому в госизмене Медведчуку вернуть свои активы, что вызвало негодование в обществе. Политолог подчеркнул, что хотя большинство склоняется к мнению, что это была просто служебная халатность, именно наличие таких случаев создает вопрос о профессионализме руководительницы антикоррупционного органа.
Еще одной проблемой, которую указал Кулик, является непрофессиональное управление активами.
"По мнению части экспертов, во время руководства Думы АРМА демонстрирует значительную неэффективность в управлении арестованными активами", – написал он и привел несколько примеров.
Среди них наиболее значимы случаи с компаниями "Аэрок", ТРЦ "Гулливер" и "Укрнефтебурение". По словам политолога, эти случаи "подтверждают неумение АРМА эффективно управлять и сохранять экономический потенциал страны". Он отметил, что именно из-за халатности в вопросах управления такими активами Украина может потерять значительную часть потенциальных доходов.
"Аэрок" – ведущий производитель газобетона в Украине, чьи активы были переданы в управление АРМА в 2022 году из-за связей с российским бизнесом. Вместо того, чтобы обеспечить бесперебойную работу предприятия, АРМА фактически остановила его деятельность. В течение нескольких месяцев заводы "Аэрок" простаивали, что привело к значительным финансовым потерям и поставило под сомнение эффективность работы агентства", - отметил политолог.
Он отметил важность того, чтобы органы, берущие под контроль головные предприятия, не допускали таких проблем, как остановка производства или потери на рынке.
ТРЦ "Гулливер", который передали под управление АРМА летом 2024 года, – еще один пример, который привел эксперт. Он отметил, что АРМА не смогла быстро передать объект под надзор управляющего, что привело к потере нескольких месяцев потенциальных доходов.
"Только в октябре АРМА объявило конкурс на управляющего, потеряв при этом несколько месяцев потенциальных доходов и возможностей для развития этого значительного актива", – добавил Кулик.
Он также упомянул ситуацию с "Укрнефтебурением", одним из самых прибыльных предприятий газодобывающей отрасли. По словам политолога, несмотря на стратегическое значение актива, его акции арестовали из-за дела 20-летней давности, а предприятие передали в управление АРМА.
"Это вызывает подозрения в "законном рейдерстве", ведь актив с ликвидными запасами газа и значительными средствами на счетах может стать инструментом для перераспределения рынка газодобычи в пользу приближенных к власти лиц", – написал он.
По словам Кулика, ситуация с АРМА лишь усугубляет беспокойство по поводу коррупционных рисков в Украине и демонстрирует, как под видом борьбы с олигархами активы передают людям, приближенным к "нужным" лицам во власти. Западные партнеры Украины уже выражают обеспокоенность этими процессами, и ситуация с АРМА, по мнению политолога, может привести к дальнейшей потере доверия к антикоррупционным институтам Украины.
Читайте также
