Рейдер и "скрутчик НДС" Александр Пилипенко сжег дом собственной жене

Александр Леонидович Пилипенко, если и известен широкой публике за пределами Одесской области, то разве что из-за конфликта с Виктором Полюганичем, который произошел во время прошлых выборов. Да и то потому, что нападающий (по крайней мере, так звучит версия Пилипенко) был мужем кандидата в депутаты Верховной Рады Ольги Полюганич.

О биографии Пилипенко пишет издание АНТИКОР.

Такую новость просто не могли не подхватить жадные сенсации журналисты, более того, что Пилипенко оказался в больнице с ножевыми ранениями. Он выдвинул версию, что мужчина кандидата напал на него с помощью охраны, избил, нанес восемь ножевых ранений и забрал из джипа 30 тысяч долларов и 213 тысяч гривен. Причина конфликта – якобы захват земель, принадлежащих Александру Пилипенко, авторы репортажей назвали фермером, который осуществил в 2017 году Виктор Полюганич. В общем, кому интересно ссылка вот.

Другую версию произошедшего, то есть то, как описывает ситуацию сам Виктор Полюганич и его жена, почти никто слушать не захотел. Она, конечно, была противоположной – Полюганичи заявляли, что Пилипенко сам долго «нарывался», провоцируя конфликт и избивая работников избирательного штаба Ольги Полюганич. Вот тоже ссылка, если кто-то захочет вникнуть.

После пяти лет после случившегося мы склонны доверять версии Полюганичей. И причина здесь очень проста – движение уголовного дела №62020150000000383, открытого по факту нанесения телесных повреждений Александру Пилипенко. Дело наглухо застряло в судах через год. Последнее решение по уголовному делу №62020150000000383 датируется 2022 годом. И это отнюдь не приговор – это промежуточное решение суда о передаче дела на рассмотрение другого суда.

На этом все. Почти два года движения по делу нет. По факту – она развалена. "Ага! Дело развалила депутат!" - скажет вульгарный читатель. И будет не прав – Ольга Полюганыч выборы проиграла. Так что никакого админресурса. "Тогда деньги!" - будет настаивать читатель. Тоже нет. Потому что если говорить о деньгах, то у так называемого потерпевшего Александра Пилипенко их явно не меньше, чем у обвиняемого. Следовательно, дело явно не в деньгах. А в нем самом.

Потому что конфликт с Виктором Полюганичем (он тоже человек сложен, не надо ошибаться на его счет) – не первый. Александр Пилипенко – частый герой криминальной хроники. В судебных реестрах есть другое дело (№12019161490000293) о нападении на него. Там есть обвинительный приговор в отношении нападающего, выстрелившего из травматического пистолета Пилипенко в руку. Но, несмотря на приговор, дело тоже вызывает много вопросов – по версии обвинения, нападающий выстрелил в Пилипенко «из хулиганских побуждений». Но, если вчитаться, то есть банальная разборка, в которой потерпевший выпросил именно то, что хотел. И, если по разуму, то потерпевшим нужно признавать отнюдь не Александра Пилипенко.

Впрочем, отрицать приговор суда не будем – суд решил, что потерпевший Пилипенко так и есть. Тем более что история тоже древняя. Однако обе эти истории наводят на мысль, что Александр Пилипенко – отнюдь не такая невинная овечка и несчастный фермер, которого все оскорбляют зря. Судя по отзывам людей, которые его знают, он сам кого хочешь обидеть и вырвет из глотки и свое, и то, что считает своим. Что и говорили еще в момент, когда Пилипенко в позе умирающего лебедя давал интервью о восьми ножевых ранениях, которые он получил.

Ну да ладно. История древняя. А вот – свежее. Как пишет ТГ-канал МАЙМАН, на самом деле Александр Пилипенко – достаточно крупный латифундист, склонный к рейдерским захватам, обману, налоговым скруткам и кидалову.

Несложная проверка в реестрах говорит нам, что Александр Пилипенко является прямым владельцем трех фирм, упоминаемых в связи с налоговыми скрутками – ООО «Укрзерно трейд 1» (Березовка Одесской области), ООО «Фартон Лтд» (Бровары) и ЧП «Компания Фортис» ( Богодухов, Харьковская область). Также он имеет зарегистрированный ФЛП в городе Мена и два ликвидированных – в Мелитополе и Борисполе. Еще Александр Пилипенко возглавлял ООО "Дрем опт" (Запорожье) и ООО "Укр Зерно СА" (Бершадь).

Как пишет ТГ-канал МАЙМАН , через фирмы Александра Пилипенко проходят «свертки» НДС. То есть через ряд фирм прогоняются налоговые накладные, по которым эти фирмы друг у друга покупают товар. В результате Пилипенко избегает уплаты НДС: «Он приобрел не один десяток зерновозов, покупая их на одну фирму и отмывая НДС через другую фирму путем оформления лизинга через вторую свою компанию».

Еще одна тема – фиктивная продажа зерна. Которые Пилипенко осуществляет через цепь своих фирм, поскольку имеет разрешение на экспорт зерна. На самом деле, Пилипенко таким образом продает разрешения и документы тем производителям, которого такого разрешения не имеют, зато, в отличие от него, зерно производят.

На зерно, которое он собирает на арендованных землях («фермер» же!), Пилипенко подрабатывает «Сертификаты качества», смешивает с зерном низкого качества и продает. Правда, в результате этой деятельности у него возникли проблемы – порты отказываются принимать у Пилипенко зерно.

Что касается арендованных у местных крестьян земель, то от них поступают постоянные жалобы на невыплату арендной платы, а недовольных посещают люди специфической внешности и манер, которые быстро объясняют, что Александр Пилипенко – не «терпела», как можно было бы подумать по его публичным заявлениям. больничной койки. Особенно непонятные оказываются на той же кровати, только заявления писать на Пилипенко не решаются, помня о судьбе его бывшей жены, рискнувшей требовать у Александра Пилипенко алименты на общих детей.

Ответчик (то есть Александр Пилипенко), как оказалось, не только «уклоняется от содержания детей», но и сжег своей бывшей жене дом в Овидиополе. Чтобы не просила лишнего. Заодно, чтобы все понимали, с кем имеют дело и не рыпались, как Виктор Полюганич, о котором говорилось выше.

Из всего этого следует, что Александр Пилипенко – отнюдь не тот работающий сельский дядя, как можно подумать, исходя из названия «фермер», которое ему кто-то дал. Это жестокий, хитрый и беспринципный делец, прикрывающийся образом фермера-кормильца, которого оскорбляют злые депутаты. Впрочем, отказать в уме Пилипенко нельзя – он попал с этим образом, как говорится, в масть – депутатов у нас не любят априори, несмотря на личности. Может, они того и заслуживают, но от этого образ «жертвы» Александра Пилипенко лучше не становится.