Судья Оксана Куриленко помогла своему шефу Сергею Чванкину легализовать незаконно полученную квартиру

В соцсетях продолжают расходиться истории о незаконных сделках одесского судьи Чванкина

Общественный совет добродетели (ГРД), анализирующий деятельность судей для ВККСУ, обнаружил вопиющий факт злоупотребления властью со стороны председателя Киевского райсуда Сергея Чванкина и его подчиненной судьи Оксаны Куриленко. Речь идет об установлении права собственности на квартиру, которую у Чванкина рядом со зданием Киевского райсуда в Одессе.

Об этом пишет канал Absolution Leaks.

На втором курсе обучения (!!!) Чванкин в 1999 году приобрел квартиру площадью 45 кв.м по улице Ак. Филатова в 5 минутах пешего хода от Киевского райсуда. В 2013 году, после получения должности главы суда, Чванкин решил легализовать договор купли-продажи недвижимости. Для этого он подал иск к Четвертковой Г. А. и Центральной одесской товарной бирже. Глава Киевского райсуда Одессы избегал прямых ответов на вопросы ВККСУ о злоупотреблении властью.

Дело рассматривал все тот же Киевский райсуд Одессы, где судья был председателем. Иск попал к судье Оксане Куриленко 16 декабря. В этот же день судья постановила решение об открытии производства по делу № 520/17337/13-ц. Уже через четыре дня — 20 декабря суд рассмотрел дело по существу без участия сторон и принял заочное решение, полностью удовлетворившее иск Чванкина. Дело рассматривалось судьей единолично.

Маловероятно, что судья не знала, что она принимала иск в пользу руководителя. По мнению ГРД, такое быстрое рассмотрение является не только незаурядным отклонением от обычных сроков рассмотрения подобных дел, но и нарушением правил сроков информирования сторон о назначенном судебном заседании. В соответствии с решением ответчики на судебное заседание не явились, не сообщали о рассмотрении дела без их участия и о причинах неявки.

Учитывая время, необходимое для доставки корреспонденции почтовой связью, у суда не могло быть даже надлежащего подтверждения вручения судебных уведомлений-вызовов и доказательств отсутствия каких-либо ходатайств и уведомлений ответчиков.

Такое аномально быстрое рассмотрение дела дает основания для обоснованного сомнения в независимости и беспристрастности судьи при вынесении этого решения. Вызывает обоснованные сомнения тот факт, что судья не находилась под влиянием председателя суда, который был заинтересован в скорейшем рассмотрении дела, поскольку уже 13 января 2014 года Чванкин продал спорную квартиру. Куриленко должна была направить дело к апелляции для определения подсудности, или взять самоотвод.

Во время собеседования в 2019 году судья дала объяснение по указанному обстоятельству, отметив, что иск заявлен именно от физического, а не должностного лица и никаких правовых последствий эти решения не несут. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Следует отметить, что рассмотрение судьей дела своего коллеги стало основанием для открытия дисциплинарного дела в отношении судьи Уманского суда Кимстачева А. С.

«Рассмотрение дела, в котором одной из сторон является суд или судья этого суда, может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи, в производстве которого она находится, поэтому, получив исковое заявление… судья Кимстачев должен был совершить действия по недопущению возникновения таких сомнительных действий путем направления иска в суд высшей инстанции или воспользоваться предоставленным ему статьей 20 ГПК Украины правом самоотвода».

Это также стало одним из оснований для прекращения участия в конкурсе на занятие вакантных должностей в ВАКС Кимстачева О. С. (рассматривавшего дело своей коллеги) и Черныш Т. О. (которая обратилась с исковым заявлением в суд, где она работает).

Напомним, экспрокурор Сергей Чванкин с существенными нарушениями был назначен главой Киевского райсуда Одессы в 2011 году и с тех пор он фактически "монополизировал" автоматическую систему распределения дел.

Подробнее о Сергее Чванкине и его судебной монополии читайте по ссылке здесь.

Читайте также