Недавно получило огласку решение Верховного Суда, принятое в интересах олигарха Константина Жеваго , относительно корпоративного спора вокруг ООО "Премиори" - украинского производителя шин из Белой Церкви. Как пишут " Факты ", соответствующее постановление Кассационный хозяйственный суд Верховного суда принял еще в январе 2024 года. Однако полный текст, с которым смогли ознакомиться стороны дела и общественность, появился только недавно.
Об этом рассказывает издание Багнет.
Решение примечательно тем, что идет в разрез с устоявшейся судебной практикой. Председательствующая судья высказала особое мнение, а постановление суда готовила другая судья, Елена Кибенко. Это не в первый раз, когда судья Верховного Суда Кибенко становится на сторону олигарха Жеваго.
Может быть, это связано с ее деятельностью в Ассоциации юристов Украины? Анна Огренчук, основательница юридической фирмы LCF, сопровождающая деятельность Константина Жеваго в Украине, защищая его интересы в судах, долгое время была председателем АЮУ, а Кибенко является членом правления ассоциации. Но, безусловно, участие в одной организации не может свидетельствовать о предвзятости судьи.
Может быть, это связано с тем, что одним из партнеров юридической фирмы LCF является Максим Шевердин? Который также был партнером в юридической фирме "Кибенко, Оника и партнеры" (сейчас ЮФ "Копартнерс") вместе с Кибенко. Но, конечно, кто с кем где-то там не работал.
Вероятно, подлинная причина в другом.
По данным наших источников в правоохранительных органах, судья Верховного Суда Елена Кибенко является фигуранткой "дела Князева". Напомним, что НАБУ поймало с поличным бывшего председателя Верховного Суда, получившего от Константина Жеваго взятку в 1.8 млн долларов за решение, принятое в пользу олигарха. Из этой суммы 50 тысяч долларов получила Кибенко.
Хотя судья Кибенко и не является членом Большой Палаты Верховного Суда и формально не принимала участия в рассмотрении дела, следствием задокументировано, что именно Елена Кибенко является автором постановления Большой Палаты Верховного Суда, принятого в пользу Жеваго и его компаний. Ее к написанию привлекли как специалиста по корпоративным спорам. За эти "услуги" судья и получила свою долю судейского пирога.



