Судья-кандидатка в Высший совет правосудия Наталья Панченко объяснила покупку двух квартир и авто экономией

Судья рассказала Этическому совету, что так сильно экономила на еде и жилье, что приобрела дорогой автомобиль
Судья-кандидатка в Высший совет правосудия Наталья Панченко объяснила покупку двух квартир и авто экономией
Наталья Панченко

Судья Киевского окружного административного суда Наталья Панченко, претендующая на должность в Высшем совете правосудия, во время собеседования с Этическим советом объяснила, как смогла приобрести две квартиры и автомобиль.

По официальным доходам это кажется невозможным, но Панченко смогла сделать это благодаря умению экономить. Об этом говорится в материале "Следствие.Инфо".

Судья заявила, что она питалась госпайками, которые получал ее муж-военный, и не тратила средства на жилье, поскольку получала его от государства.

Одной из главных тем для обсуждения стали две квартиры в Киеве, приобретенные родственниками Панченко в 2010 и 2012 годах. Одна из них сейчас используется судьей, а другая служила ее жильем раньше. Панченко утверждает, что одну квартиру купила ее мать за средства, предоставленные семьей, и не считает необходимым узнавать детали о происхождении этих средств.

Кроме того, Этическая рада обратила внимание на доходы сестры Панченко, которая также приобрела квартиру, в которой жила судья. Согласно с налоговой, с 1998 по 2012 год доход сестры составлял 628 тысяч гривен, чего недостаточно для покупки нового жилья.

В 2013 году дочь Панченко приобрела автомобиль Audi Q7 за 680 тысяч гривен, которым пользовалась судья. Панченко заявила, что автомобиль был куплен за семейные сбережения, хотя его официальные доходы не подтверждают наличие таких средств.

Панченко также пояснила, что продала свой автомобиль Toyota RAV4 за 100 гривен из-за значительных повреждений после ДТП. Кроме того, ее муж приобрел мотоцикл за 470 долларов, хотя его рыночная стоимость составляла 7100 долларов.

Журналисты расследовали также доходы дочери Панченко, которая после завершения обучения в 2015 году заработала свой первый миллион на предоставлении юридических услуг, а в 2017 году – еще более 2,5 млн. грн. Судья объяснила, что ее дочь снимала все средства наличными из-за недоверия к банкам.

Читайте также

1