Судья Суворовского райсуда Одессы Вадим Киселев решил не указывать в декларации стоимость своей недвижимости

Одесский судья помогал водителям, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, избежать ответственности
Судья Суворовского райсуда Одессы Вадим Киселев решил не указывать в декларации стоимость своей недвижимости
Вадим Киселев

Судья Суворовского райсуда Одессы Вадим Киселев, принявший скандальное решение о выплате компенсации экс-прокурору Валерию Белому, не декларирует стоимость собственных квартир.

Об этом сообщает канал Международного детективного агентства ABSOLUTION.

Судья проживает вместе с Ольгой Фортуна-Киселевой. Он заработал более 1 млн. гривен в ГСА, а его жена – 2,1 млн. гривен, как ФЛП, и еще 70 тыс. гривен от ООО «Тедис Украина» (Бориса Кауфмана). ‍До назначения судьей Киселев также работал в этой компании.

Судья Киселев внес в декларацию две квартиры (78,2 и 56 кв. м), приобретенные в июле 2017 года. Он решил не указывать их стоимость, как и домовладение в Одессе, которое приобрело 4 февраля 2022 года (181,2 кв. м) и землю. Кстати, 10% здания в разных долях имеют в собственности Елена Хлыцова, Татьяна Чабан и Сергей Галанин.

Киселев также указал в своей декларации автомобиль Ssang Yong Rexton (2011), который стоит 268 тысяч гривен. Также у него есть Ford Fiesta (2013) за 95 тыс. гривен. Машину он получил в пользование в 2020 году от жены.

По данным фонда Деюре, в декларации за 2012-2014 гг. Киселев не задекларировал ни одного жилья, объяснив это тем, что вместе с семьей проживал у друзей.

Также СМИ разоблачили минимум 10 случаев, когда судья помог водителям, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, избежать ответственности, в частности из-за затягивания сроков рассмотрения дел. Судья не объяснил, какие обстоятельства препятствовали своевременно рассмотреть дело в пределах сроков привлечения к админответственности за вождение под хмельком.

Жена работает экономистом в управляющей компании гостинично-ресторанных комплексов. За 2020-2021 год суммарно заработала чуть более 19 тыс. гривен. Поэтому требует объяснения такой низкий доход женщины.

В конкурсе на должность судьи Верховного Суда 2016-2017 годов кандидат получил меньше минимально допустимого балла по результатам экзамена (112 баллов). Это может быть важно для понимания уровня профессиональных компетенций судьи.

Читайте также
1