Владимир Карплюк проиграл «СтопКору» в Верховном Суде: окончательная победа свободы слова

Фемида встала на сторону свободы слова. Верховный Суд Украины окончательно упразднил решение первой и апелляционной инстанций по делу бывшего мэра Ирпеня Владимира Карплюка против «СтопКора» и ВОО «Стоп коррупции». Суд подтвердил право журналистов публиковать расследование по застройке на арестованной земле под Киевом и деятельности фирм, связанных с Карплюком.

Об этом сообщает «СтопКор».

Как все началось

Судебный процесс начался после публикации расследования «О.Краса" по-ирпенски: фирма экс-мэра Карплюка намывает песок для коттеджного городка на арестованной земле», обнародованного 10 января 2024 года. В материале речь шла о намыв песке и строительстве коттеджного городка на арестованной земле вблизи реки Ирпень. Журналисты выяснили, что работы ведутся в 300-метровой зоне ЛЭП, а сами земли фигурировали по «делу Евробанка» о мошенничестве.

Работа земснарядов. Источник: СтопКор

Также расследование содержало упоминания о религиозном движении «АллатРа», к которому имел отношение Карплюк, и который критиковали за оправдание военных преступлений РФ в Буче и Ирпене. Карплюк долго хранил у себя на канале «аллатровское» интервью, несмотря на критику со стороны общественности.

Эти утверждения стали основанием для иска Карплюка в суд с требованием признать часть информации недостоверной и обязать «СтопКор» опровергнуть ее.

Судебная эпопея

Не понравилось Карплюку такое внимание к его вероятному бизнесу. В марте 2024 года бывший чиновник обратился в суд с иском против ВОО "Стоп коррупции" и представителей медиа «СтопКор». Истец требовал признать недостоверной информацию о коттеджном городке и его причастности к этому сомнительному объекту.

Сначала фортуна, как и Фемида, улыбалась экс-мэру. Оболонский районный суд Киева 16 октября 2024 частично удовлетворил его иск, обязав организацию опровергнуть часть публикации. Киевский апелляционный суд 4 февраля 2025 поддержал это решение.

Однако на этом история не окончилась. Стопкоровцы в ответ подали кассационную жалобу в Верховный Суд, и именно здесь справедливость возобладала.

4 июня 2025 г. Верховный Суд Украины в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда под председательством судьи Крата вынес финальный вердикт. Кассационную жалобу СтопКору удовлетворили частично, отменив предыдущие решения и отказав Карплюку в удовлетворении исковых требований.

Скриншот, постановление Верховного суда. Источник: СтопКор

Почему это решение важно

Верховный Суд подчеркнул ключевые юридические нормы:

• Во-первых, о презумпции добропорядочности. Ранее в украинском законодательстве существовала норма, согласно которой «отрицательная информация, распространенная о личности, считается недостоверной, если распространившее ее лицо не докажет противоположного». Однако эта норма была отменена еще в 2014 году.
• Во-вторых, о разнице между фактами и оценочными суждениями. Как отметил суд: «Наличие фактов можно доказать, а правдивость оценочных суждений – нельзя». Это важно для независимой журналистики.
• В-третьих, о свободе слова и печати. Верховный Суд подчеркнул, что «предел допустимой критики в отношении такого публичного лица как политик шире, чем в отношении частного лица». Бывший мэр – это публичное лицо, деятельность которого может и должна попадать под прицел усиленного внимания общественности, а потому должен проявлять большую толерантность к критике.

«Пресса играет существенную роль в демократическом обществе, и ее обязанностью является передавать информацию и идеи по всем вопросам общественного интереса. Этот принцип остается незыблемым даже тогда, когда информация может "оскорблять, шокировать или беспокоить», - отметил суд.

Интересные нюансы судебного дела

В процессе судебного разбирательства всплыли интересные факты. Так, заявителем торговой марки "О.Краса" оказалось ООО "Тихий Ирпень", среди учредителей которого - компания "Сарафан". Примечательно, что электронный адрес Владимира Карплюка — [email protected], что может свидетельствовать о вероятной причастности к компании, которая фигурирует в материале расследования.

Почему это решение важно

Решение Верховного Суда стало знаковым для всего журналистского сообщества. Оно официально подтвердило: медиа имеют право критиковать публичных лиц и освещать факты, представляющие общественный интерес. Суд четко обозначил разницу между фактами и оценочными суждениями, отметив, что последние не подлежат опровержению.

Это создает дополнительный правовой щит для разоблачающих коррупцию журналистов и способствует утверждению европейских стандартов свободы слова в Украине.

Дело Карплюка против «СтопКора» можно считать прецедентом: оно еще раз подтвердило — журналистика должна быть независима, а публичные лица должны привыкнуть к критическому мнению общества.

Постановление Верховного Суда окончательное, вступило в силу с момента провозглашения и не подлежит обжалованию. Справедливость возобновлена.

Контекст: уголовные производства против Карплюка

Следует отметить, что это не единственное дело, в котором фигурирует бывший глава Ирпеня. В конце 2023 г. начались судебные заседания по уголовному делу, в рамках которого Карплюка подозревают в растрате имущества путем злоупотребления служебным положением.

По данным следствия, в 2016 году он подписал договор с коммунальным предприятием «Ирпеньжилинвестстрой» о создании проектной документации для парка «Центральный». Однако, как выяснилось, парк на тот момент уже был построен, а значит, договор мог быть фиктивным.

Напомним, фирма из окружения экс-мэра Ирпеня Карплюка получила самый большой подряд в Коцюбинском.

Читайте также

Колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк запевняє, що почав будувати незаконний ринок ще у 1992 році. Тоді йому було 11 років