АМКУ оштрафував виробника води «Карпатська Джерельна» на понад 9 млн грн

Антимонопольний комітет встановив, що інформація на етикетці та сайті вводила споживачів в оману щодо походження води з Українських Карпат.
АМКУ оштрафував виробника води «Карпатська Джерельна» на понад 9 млн грн
Карпатська Джерельна
5 Березня 2026, 19:04
читать на русском

Антимонопольний комітет України визнав дії товариства з обмеженою відповідальністю Карпатські мінеральні води порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції. Йдеться про поширення інформації, яка могла вводити споживачів в оману щодо походження мінеральної природної столової води торгової марки Карпатська Джерельна.

Про це йдеться у публікації АМКУ.

Як зазначається у повідомленні Комітету, неправдиві відомості поширювалися, зокрема, через оформлення етикеток продукції та інформацію на офіційному вебсайті виробника. У такому вигляді подача інформації створювала враження, що вода має походження з Українських Карпат.

Втім, як встановило відомство, Південно-Струтинське родовище, з якого видобувається вода цієї торгової марки, а також село Струтин Львівської області, де здійснюється видобуток, географічно не належать до території Українських Карпат.

У межах розгляду справи Комітет також дослідив, як саме споживачі сприймають інформацію, що міститься на етикетках води Карпатська Джерельна. Для цього було проведено опитування покупців.

Результати показали, що назва продукту у поєднанні з візуальними елементами — зображеннями гір, ялин та картою з позначкою «Карпати» — може сприйматися споживачами як пряме підтвердження того, що вода походить саме з цього регіону.

У ході розгляду справи компанія Карпатські мінеральні води повідомила Комітет про намір змінити оформлення етикеток продукції. Зокрема, виробник планує чітко вказувати, що назва «Карпатська Джерельна» є лише торговельною маркою і не означає географічне походження води.

Водночас у Комітеті зазначили, що продукція з оновленим оформленням наразі ще не введена в господарський обіг.

За результатами розгляду справи Антимонопольний комітет України визнав дії компанії порушенням законодавства та наклав на виробника штраф у розмірі 9 422 082 гривні. Також компанію зобов’язано припинити поширення інформації, що може вводити споживачів в оману.

Читайте також

1