Фінансовий тиск підриває незалежність суддів – Марина Барсук - суддя-речниця ПАГС про ризики змін у пенсійному забезпеченні

Суддя-речниця Північного апеляційного господарського суду Марина Барсук у своїй колонці на Українській правді пояснює, чому стабільність довічного грошового утримання є ключовою гарантією незалежності судової влади та як маніпуляції з виплатами можуть стати інструментом впливу на суд.

Поточні спроби скоротити чи обмежити виплати суддям – це не лише питання бюджету, а й фактор, що безпосередньо впливає на неупередженість правосуддя. На її думку, стабільність і передбачуваність довічного грошового утримання є фундаментальною гарантією незалежності судової влади.

"Довічне забезпечення працює як психологічний щит: суддя приймає рішення, керуючись виключно законом, а не страхом за майбутнє родини після завершення кар’єри. Це також дієвий захист від тиску, адже важко шантажувати людину, впевнену у виконанні державою своїх зобов’язань", – пояснює Марина Барсук.

Вона підкреслює, що система спеціального матеріального забезпечення суддів має підґрунтя не лише у національному законодавстві, а й у міжнародних стандартах. Європейська хартія про статус суддів та рекомендації Ради Європи однозначно вказують: належний рівень соціального захисту є умовою гарантування суддівської незалежності.

"У центрі – баланс обов’язків і гарантій. Якщо держава очікує від судді професійності, етичності та стійкості в умовах постійного тиску, то зобов’язана забезпечити йому умови для збереження незалежності як під час роботи, так і після відставки", – зазначає суддя.

Однак нинішня система в Україні далека від стабільності. Відсутність автоматичного перерахунку виплат, залежність від прожиткового мінімуму, різні формули розрахунку та політичні маніпуляції із бюджетними обмеженнями роблять її вразливою.

Марина Барсук нагадує, що Конституційний Суд неодноразово застерігав: скорочення фінансування судової влади прямо загрожує якості правосуддя та довірі суспільства. Європейський суд з прав людини та Суд ЄС також розцінюють обмеження суддівських пенсій як втручання у незалежність суду.

"Довічне утримання суддів – це не подарунок від держави, а частина суспільного договору. Суспільство отримує незалежний суд, суддя – компенсацію за професійні обмеження. Проблема не в самому принципі, а в тому, як він реалізований в Україні. Замість стабільної системи маємо хаос з постійними змінами правил", – підсумувала Марина Барсук.