Меру Ірпеня Маркушину продовжили домашній арешт: адвокати готують апеляцію

Печерський районний суд Києва 19 березня ухвалив рішення продовжити цілодобовий домашній арешт міському голові Ірпеня Олександру Маркушину ще на місяць – до 23 квітня. Його підозрюють у незаконному перетині кордону в серпні 2022 року. Водночас захист наполягає, що справа є політично мотивованою, і готує апеляцію.

Про це повідомляє кореспондент «Суспільного» із зали суду.

Сам Олександр Маркушин у коментарях заявив, що вважає рішення суду упередженим. Його адвокат Павло Гончаренко повідомив, що сторона захисту подаватиме апеляційну скаргу на продовження запобіжного заходу.

«Кожен аргумент захисту був детально розписаний із посиланням на судову практику Європейського суду з прав людини та національних судів. Ми довели відсутність ризиків, а також суттєві обмеження прав мого підзахисного. Втім, суд ухвалив таке рішення, яке ми вважаємо несправедливим», – сказав Гончаренко.

Крім того, 20 березня суд розгляне питання щодо продовження чи скасування відсторонення Маркушина від посади міського голови Ірпеня.

У чому суть справи

Міському голові Ірпеня висунули підозру за статтею про незаконне переправлення особи через кордон групою осіб. Утім, адвокати наголошують, що фактично йдеться про самостійний виїзд Маркушина за межі України у серпні 2022 року.

«Слідство умисно підмінило статтю «незаконний перетин кордону» (по ній вже спливли строки давності, і максимальне покарання – 15 діб арешту) на «незаконне переправлення осіб». Але, по суті, він виїхав сам», – пояснив адвокат.

За версією захисту, міський голова Ірпеня виїхав до Італії з двох законних підстав:

• щоб побачити свого малолітнього сина, який залишився напівсиротою після смерті матері;
• для закупівлі безпілотників для ЗСУ, що було дозволено Вишгородською райрадою за зверненням до Київської ОВА.

Раніше Печерський суд Києва відправив Маркушина під варту до 22 березня з можливістю внести 30 млн грн застави, а також відсторонив його від виконання обов’язків мера на час слідства.

Прокурори наполягають, що Маркушин виїжджав не з волонтерською метою, а для особистих потреб, і може переховуватися від слідства або впливати на свідків. Захист, навпаки, заперечує ризики, наголошуючи, що міський голова з’являється на всі засідання суду і виконує ухвали.

«Якщо б я збирався втікати, то не лишався б в Ірпені під час російського вторгнення і не організовував би оборону міста. Я не переховувався від ворога, не буду переховуватись і від ДБР», – заявив сам Маркушин.

Його адвокат додав, що у справі немає жодних нових доказів, а розслідування базується на матеріалах обласної поліції, яка раніше закрила провадження через відсутність складу злочину.

Нагадаємо, Апеляційний суд Києва частково задовольнив апеляцію щодо запобіжного заходу для мера Ірпеня Олександра Маркушина. Його помістили під домашній арешт.

Мер Ірпеня Олександр Маркушин фігурує у справі про розкрадання бюджету через зарплатну схему