Суд визнав законною перевірку декларації експосадовиці Одеської митниці Оксани Чернявської

Ексзаступниця начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці Оксана Чернявська програла судову справу щодо недостовірного декларування. Апеляційна інстанція скасувала попереднє рішення, визнавши дії поліції законними та обґрунтованими в межах антикорупційного законодавства.

Про це йдеться в рішенні Одеського апеляційного адмінсуду у справі №815/5299/17, передає редакція 368.media.

Йдеться про порушення, зафіксоване ще у 2017 році, коли посадовиця не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) про суттєві зміни у майновому стані.

У жовтні 2017 року Чернявська подала адміністративний позов проти управління захисту економіки в Одеській області та департаменту захисту економіки Національної поліції України. Вона вимагала визнати незаконною перевірку, яка стосувалася несвоєчасного повідомлення НАЗК про продаж автомобіля Mercedes-Benz ML-350, перереєстрованого на нового власника ще 5 жовтня 2016 року. Водночас відповідне повідомлення в агентство надійшло лише 8 червня 2017 року.

Цей факт став підставою для відкриття кримінального провадження №420171600000755 за статтею 366-1 Кримінального кодексу України – подання недостовірних відомостей у декларації.

Під час судового розгляду першої інстанції позов Чернявської було задоволено частково: суд визнав протиправними окремі дії поліції, зокрема повторну перевірку після 23 червня 2017 року та вимогу надати пояснення від 12 вересня 2017 року. Однак Департамент захисту економіки оскаржив це рішення, зазначивши, що перевірка проводилася в межах повноважень, передбачених законом «Про Національну поліцію» та статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Одеський апеляційний адміністративний суд став на бік поліції, скасувавши рішення суду першої інстанції. Колегія суддів дійшла висновку, що позивачка не конкретизувала, які саме дії якого з відповідачів вона оскаржує, що суттєво ускладнило розгляд справи. Крім того, суд першої інстанції вибірково визнав частину дій незаконними, не надавши достатнього обґрунтування.

Суд апеляційної інстанції також визнав, що запрошення Чернявської на надання пояснень 12 вересня 2017 року було цілком законним, оскільки мало на меті зібрати докази в межах провадження за ст. 251 КУпАП. Повторну перевірку ініціювали через помилки у попередньому висновку, який не врахував усі докази, зокрема документи про продаж авто та пояснення представників посадовиці.

У результаті дисциплінарного розслідування за неналежне виконання обов’язків відповідальних працівників управління захисту економіки притягнули до дисциплінарної відповідальності згідно з наказом №1093 від 18 жовтня 2017 року.

Таким чином, апеляційний суд визнав, що Національна поліція діяла у межах повноважень, а перевірка Чернявської була обґрунтованою та необхідною для встановлення наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення. Позов експосадовиці залишили без задоволення.

Нагадаємо, в.о. заступника начальника Одеської митниці Володимир Алєксєєв приховав з декларацій майно дружини, яке вона набула у Франції

Заступник голови Одеської митниці Володимир Алєксєєв користується елітними авто, оформленими на батьків