Злата Некрасова: «Я ніколи не була підозрюваною — це підтверджують усі перевірки»

Злата Некрасова заявила, що протягом усього часу розслідування вона не мала процесуального статусу підозрюваної і брала участь у справі виключно як свідок. Цей факт підтверджується офіційними документами та результатами проведених перевірок, які не встановили її причетності до будь-яких порушень.

— Злато, навколо вашої роботи в Запорізькій ОДА було багато гучних публікацій. Чому ви вирішили прокоментувати ситуацію саме зараз?

— Раніше я вже давала коментарі, однак вважаю важливим додатково зафіксувати ключові факти. За цей час у публічному просторі сформувалося багато однобічної інформації, тому зараз хочу спокійно і по суті розставити акценти.

— Який підсумок розслідування, у контексті якого про вас згадували ЗМІ?

— Розслідування проводилося Національним антикорупційним бюро України — незалежним правоохоронним органом, діяльність якого ґрунтується на доказах та процесуальних нормах. За його результатами моя причетність до будь-яких порушень не була встановлена.

— У низці публікацій вас називали підозрюваною.

— Це не відповідає дійсності. За весь час я не мала процесуального статусу підозрюваної і брала участь у справі виключно як свідок. Цей факт підтверджується офіційними документами.

— У ЗМІ також з’являлися матеріали про можливі зв’язки через третіх осіб.

— На жаль, частина публікацій ґрунтувалася на припущеннях і формулюваннях, не підкріплених фактами. У публічному просторі з’являлися спроби встановлювати різні зв’язки та інтерпретації, які не знайшли підтвердження в ході розслідування.

— Окрему увагу приділяли вашому особистому життю, зокрема поїздкам за кордон.

— Я вважаю такі акценти маніпулятивними, оскільки вони не мають відношення до суті розслідування. Моє приватне життя та мої доходи не пов’язані з предметом перевірки. Я розумію, що для багатьох демонстрація мого життя здавалася розкішшю, але я хочу уточнити, що мій чоловік не чиновник, він бізнесмен. Наші доходи дозволяли нам подорожувати.

— Розкажіть, чим ви займалися в той період у рамках своєї роботи.

— Це був один із найскладніших періодів для регіону. Я займалася евакуацією людей з прифронтових і тимчасово окупованих територій — це були складні й часто ризиковані процеси, де рішення потрібно було приймати швидко і з усвідомленням відповідальності за життя людей. Також я координувала гуманітарну допомогу та брала участь в організації виїзду за кордон дітей, яким було потрібне термінове лікування через наслідки війни.

— Чому ви вирішили подати до суду на ЗМІ?

— Я звернулася до суду, щоб захистити свою репутацію. Вважаю, що публічна інформація має ґрунтуватися на фактах, а не на припущеннях. Це звичайна юридична практика, коли людина захищає своє ім’я.

— Що для вас важливо, щоб люди зрозуміли з цієї ситуації?

— Я вважаю, що сьогодні особливо важлива інформаційна гігієна. Перш ніж формувати думку, важливо спиратися на факти, а не на гучні заяви чи емоційні оцінки. У сучасних реаліях репутація людини може бути зруйнована дуже швидко, і саме тому відповідальність за поширену інформацію лежить на кожному.

— Як ви зараз ставитеся до цієї ситуації?

— Спокійно. Для мене важливо рухатися далі, спираючись на факти та на внутрішню впевненість у тому, що я виконувала свою роботу чесно й відповідально.