Суд признал законной проверку декларации экс-чиновника Одесской таможни Оксаны Чернявской

Экс-замначальника управления борьбы с таможенными правонарушениями Одесской таможни Оксана Чернявская проиграла судебное дело по недостоверному декларированию. Апелляционная инстанция отменила предыдущее решение, признав действия полиции законными и обоснованными в рамках антикоррупционного законодательства.

Об этом говорится в решении Одесского апелляционного админсуда по делу №815/5299/17, передает редакция 368.media.

Речь идет о нарушении, зафиксированном еще в 2017 году, когда должностное лицо не сообщило Национальному агентству по предотвращению коррупции (НАПК) о существенных изменениях в имущественном состоянии.

В октябре 2017 года Чернявская подала административный иск против управления защиты экономики в Одесской области и департамента защиты экономики Национальной полиции Украины. Она требовала признать незаконной проверку, касающуюся несвоевременного уведомления НАПК о продаже автомобиля Mercedes-Benz ML-350, перерегистрированного на нового владельца еще 5 октября 2016 года. В то же время, соответствующее сообщение в агентство поступило только 8 июня 2017 года.

Этот факт стал основанием для возбуждения уголовного производства №420171600000755 по статье 366-1 Уголовного кодекса Украины – предоставление недостоверных сведений в декларации.

Во время судебного разбирательства первой инстанции иск Чернявской был удовлетворен частично: суд признал противоправными отдельные действия полиции, в частности повторную проверку после 23 июня 2017 года и требование предоставить объяснения от 12 сентября 2017 года. Однако Департамент защиты экономики обжаловал это решение, отметив, что 172-6 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП).

Одесский апелляционный административный суд встал на сторону полиции, отменив решение суда первой инстанции. Коллегия судей пришла к выводу, что истица не конкретизировала, какие именно действия какого-либо из ответчиков она оспаривает, что существенно усложнило рассмотрение дела. Кроме того, суд первой инстанции избирательно признал часть действий незаконными, не предоставив достаточное обоснование.

Суд апелляционной инстанции также признал, что приглашение Чернявской на предоставление объяснений 12 сентября 2017 было вполне законным, поскольку имело целью собрать доказательства в рамках производства по ст. 251 КУоАП. Повторную проверку инициировали из-за ошибок в предварительном заключении, который не учел все доказательства, в частности, документы о продаже авто и объяснения представителей должностной лица.

В результате дисциплинарного расследования за ненадлежащее исполнение обязанностей ответственных работников управления защиты экономики было привлечено к дисциплинарной ответственности согласно приказу №1093 от 18 октября 2017 года.

Таким образом, апелляционный суд признал, что Национальная полиция действовала в пределах полномочий, а проверка Чернявской была обоснована и необходима для установления наличия или отсутствия состава административного правонарушения. Иск экс-чиновники оставили без удовлетворения.

Напомним, и.о. заместителя начальника Одесской таможни Владимир Алексеев скрыл из деклараций имущество жены, которое она приобрела во Франции

Заступник голови Одеської митниці Володимир Алєксєєв користується елітними авто, оформленими на батьків