Тернопольский судья Василий Парфенюк, оправдавший пьяного водителя, насмерть сбившего женщину, будет пожизненно безбедно жить за бюджетные средства

Высший совет правосудия наказал судью из Тернополя выговор и лишили его доплат к зарплате. Этот служитель Фемиды в 2021 году не привлек к ответственности пьяного водителя, который ехал на автомобиле со скоростью 152-172 километра в час и насмерть сбил женщину. Судья не считает, что поступил неправильно. Через месяц после решения ВРП он ушел в почетную отставку и теперь будет пожизненно жить за бюджетные средства.

Об этом сообщает "Следствие.Инфо".

10 января 2024 г. Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия (ГП ВРП) рассматривала дисциплинарную жалобу на судью Василия Парфенюка, который работает в Чертковском районном суде Тернопольской области. В 2021 году на судью пожаловались Роман Маселко (тогда как правозащитник) и Тернопольская областная прокуратура.

По мнению жалобщиков, судья Парфенюк безосновательно закрыл дело, где исследовали смертельное ДТП в Тернопольской области. По данным следствия, в 2:30 ночи Игорь Босяк пьяным управлял Audi А4 и на скорости 152-172 километров в час и наехал на 50-летнюю женщину. Она погибла на месте.

"Шансов выжить у нее не было. От удара ее тело разорвало. Часть осталась на дороге, другая — была на дереве. Некоторые внутренние органы оказались в автомобиле, который ее сбил", — писали прибывшие на место происшествия журналисты.

В ходе проверки состояния Босяка обнаружили, что он был пьян. В крови мужчины было 1,74 промилле этилового спирта при допустимом 0,2 промилле. Как пояснил сам Босяк, он не пил, а алкоголь в его крови обнаружили из-за энергетики.

Сначала зарегистрировали уголовное дело из-за нарушения правил дорожной безопасности, но его в процессе разбирательства закрыли. Но, несмотря на это, Босяка можно было привлечь к административной ответственности в течение трех месяцев, что мог сделать Парфенюк. Но вместо этого судья закрыл дело по истечении сроков давности.

Как пояснил Парфенюк на заседании ВРП, прокуроры не добавили постановление о закрытии уголовного производства, из-за чего он отсчитывал сроки давности не от закрытия уголовного дела, а от совершения преступления. Поскольку суд не может собирать доказательства по собственной инициативе в подтверждение виновности личности, то судья вынес свое решение на доказательствах, которые имел.

"Я не считаю, что нарушил закон. Просто такая ситуация, в которой было очень тяжело принять действительно законное, справедливое и правильное решение", - говорит Парфенюк.

У членов Дисциплинарной палаты ВРП есть другое мнение — Парфенюк не выяснил необходимые дополнительные материалы, не дал оценку имеющимся в деле доказательствам закрытия уголовного производства, не выяснил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Такие действия ВРП расценило как небрежность в связи с ненадлежащим отношением к выполнению своих служебных обязанностей. За это Парфенюк получил выговор и был лишен доплат к зарплате в течение месяца. Насколько это соразмерно наказание за действия судьи?

"Взыскание является непропорционально малым, хотя типичным для такого вида проступка. По нашей практике ВРП в таких случаях применяет либо предупреждение, либо выговор. Вместо этого хотелось бы, чтобы попустительство пьяному вождению каралось не "символическим наказанием", а было пропорционально совершенному проступку. и серьезности последствий", — комментирует Марта Береза, юрист "Фундации DEJURE".

Судья должен был проходить квалификационную оценку, чтобы доказать свою компетентность и добродетель для дальнейшей работы в суде, но Парфенюк избежал этого. Через месяц после получения выговора Парфенюк ушел в отставку. Это означает, что Парфенюк будет удерживаться государством пожизненно. Размер этого ежемесячного содержания зависит от зарплаты судьи и их стажа — чем выше стаж, тем больше судья получает деньги. Эти выплаты могут достигать сотен тысяч гривен в месяц.