На засіданні Комітету ВР обговорили суперечливий законопроєкт про перевірку доброчесності суддів Верховного Суду та ВАКС

Під час засідання Комітету Верховної Ради з питань правової політики відбулося обговорення законопроєкту №13165, який передбачає перевірку доброчесності суддів Верховного Суду та Вищого антикорупційного суду. Учасники дискусії висловили протилежні позиції щодо змісту документа та його відповідності міжнародним зобов’язанням України.

Про це повідомляє "Судово-юридична газета".

Законопроєкт, ініційований Кабінетом Міністрів, передбачає, що Вища кваліфікаційна комісія суддів за участі Громадської ради доброчесності протягом 24 місяців перевірятиме декларації доброчесності суддів ВС та ВАКС. У разі виявлення порушень передбачена можливість притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Заступник міністра юстиції Олександр Банчук під час засідання пояснив, що документ розроблено у межах виконання зобов’язань за програмою Ukraine Facility та у відповідь на рекомендації Європейської комісії.

"Це позиція наших європейських партнерів: необхідно передбачити ефективний механізм перевірки декларацій доброчесності суддів вищих судів", — заявив Банчук.

Втім, представники судової влади не погодились із такою інтерпретацією. Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко нагадав, що 23 травня Пленум ВС офіційно закликав парламент відхилити урядовий проєкт, оскільки він порушує принципи незалежності суддів.

"Положення про перевірки, спрямовані виключно на суддів Верховного Суду та ВАКС, є вибірковими та потенційно дискримінаційними. Це викликає питання щодо справжньої мети ініціативи", — наголосив Кравченко.

Крім того, перший заступник керівника апарату ВС Расім Бабанли розкритикував використання урядом аналітики проєкту ЄС "Право-Justice"як доказу вимог Єврокомісії.

"Право-Justice — це лише технічна допомога. Його висновки не можна трактувати як офіційну позицію ЄС", — підкреслив він.

Голова Ради суддів України Богдан Моніч також підтримав критику законопроєкту, заявивши, що механізм перевірок може бути використаний як тиск на судову владу.

Альтернативний законопроєкт

Паралельно в парламенті розглядається альтернативний законопроєкт №13165-2, поданий заступником голови Комітету Іваном Калауром. Він передбачає перевірку декларацій доброчесності для всіх суддів — не лише суддів ВС і ВАКС — без обов’язкового залучення ГРД. Законопроєкт дозволяє суддям оскаржувати висновки ВККС в адміністративному порядку.

22 травня Пленум Верховного Суду закликав підтримати саме цей альтернативний варіант. 3 червня Верховна Рада ухвалила його у першому читанні.

Що далі

Очікується, що обидва законопроєкти будуть доопрацьовані до другого читання. Верховна Рада має остаточно визначити, якою буде модель перевірки доброчесності суддів — вибірковою, як пропонує уряд, чи всеохопною, як пропонує парламентська альтернатива.

Нагадаємо, що суддю ОАСК Олену Власенкову засудили до 5,5 років за хабар у 10 тисяч доларів. ВАКС визнав колишню суддю винною в корупції, призначив реальний термін ув’язнення та конфіскацію всього майна.

Вища рада правосуддя нарахувала премію фігуранту корупційної справи у ДСА Максиму Пампурі