Суддю Євгена Череповського, затриманого на хабарі 5 років тому, лише зараз подали на звільнення

16 липня 2025 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) одноголосно підтримала подання на звільнення судді Донецького окружного адміністративного суду Євгена Череповського за дисциплінарне порушення. Суддю було затримано правоохоронцями у травні 2021 року під час отримання неправомірної вигоди у розмірі 34 тисячі доларів США.

Про це повідомляє "Сдідство.Інфо".

У 2021 році Державне бюро розслідувань (ДБР) відкрило кримінальне провадження щодо Череповського за фактом шахрайства в особливо великих розмірах. Того ж року Вища рада правосуддя погодила його тримання під вартою та відсторонення від посади. Пізніше суддя був звільнений під особисте зобов’язання до завершення досудового розслідування, строк якого сплив 19 липня 2021 року. За даними журналістів, з того моменту розгляд справи фактично зупинився.

За версією слідства, у 2021 році суддя запропонував директору приватного підприємства "вирішити" питання на користь останнього у Верховному Суді за винагороду у 34 тисячі доларів. Йшлося про господарський спір, пов’язаний із визнанням недійсними результатів аукціону на придбання майна підприємства-банкрута. Під час передачі коштів 18 травня 2021 року в місті Слов’янськ суддю затримали. У нього вилучили 30 тисяч доларів готівкою.

У листопаді 2021 року до Слов’янського міськрайонного суду було скеровано обвинувальний акт щодо Череповського. Водночас, за інформацією з відкритих джерел, ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи затягнулось на кілька років. Справу досі не розглянуто по суті.

Попри відкриту кримінальну справу, суддя не був остаточно звільнений з посади. За інформацією "Слідства.Інфо", у 2022 році він також виграв позов щодо компенсації премії за 2020 рік у розмірі майже 200 тисяч гривень. Крім того, протягом 2021–2024 років Євген Череповський отримав понад 4 мільйони гривень суддівської винагороди.

Рішення Третьої дисциплінарної палати не означає автоматичного звільнення судді. Останнє слово залишається за повним складом ВРП, який має ухвалити остаточне рішення на пленарному засіданні. До того часу суддя формально перебуває на посаді. Також передбачено право на оскарження дисциплінарного рішення — у такому разі подання буде повторно розглядатись.

У ДБР нагадують, що санкція інкримінованої судді статті передбачає від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Нагадаємо, що Суддя Мельник зірвав засідання у справі екскомбрига Рюмшина.

Вища рада правосуддя звільнила підозрюваного у захопленні державної влади голову ДСА