Предиткевич Олександр: «Наші друзі та рідні гинуть на війні - і ми не можемо залишатися осторонь»
Інтерв’ю з адвокатом, громадським діячем та засновником Глобального економічного Україно-Іспанського форуму
Інженер-проектувальник, блогер-урбаніст
У Києві на нещодавно реконструйованому Шулявському шляхопроводі обвалились три опори освітлення. Міст після повної реконструкції відкрили у грудні минулого року, а вартість проєкту за час реконструкції зросла з 598,5 млн до 1 млрд 726 млн грн.
Судячи з фото, поганий сам вузол, туди потрапила вода, замерзла між пластинами де кріпляться стовпи ліхтарів до мосту. Внаслідок розширення виник чималий тиск. Очевидно, що така ситуація пов'язана саме з помилкою, а не якоюсь аномалією. Це перш за все погане рішення та виконання.
Коли міст будували, була гонитва, щоб його вчасно відкрити. Не витримувались регламенти будівельних робіт, необхідні для того, щоб бетон набрав міцність. Однак сьогоднішня ситуація з цим не може бути пов'язана: якби там були проблеми з бетоном, ми б побачили інші наслідки, відірвані шматки бетону.

Будівельні роботи на Шулявському мосту у 2019 році. Фото: УНІАН
Тут проблема саме у поганому вузлі. Чи то виконання не за проєктом, чи сам проєкт поганий.
Правоохоронці мають з'ясувати у чому саме помилка. Відповідно до закону, якщо роботи були виконані згідно з проєктом і немає жодних відхилень, то відповідальність падає на головного інженера-проєктувальника, який заклав таке рішення. Якщо ж те, що там зроблено не відповідає проєктному рішенню - винен технагляд, який підписав таке виконання, а також усі інші хто таке пропустили.
Про проблеми з конкурсами на проєктування міських об'єктів, та по поширені урбаністичні міфи читайте в інтерв'ю Парламент.UA з Дмитром Макагоном