Украина в огне: Россия начала полномасштабное вторжение в Украину

Почему так долго мир и мы не верили в то, что Путин открыто объявит войну Украине
Эксклюзив
Украина в огне: Россия начала полномасштабное вторжение в Украину
Российская военная техника Фото: https://www.facebook.com/mod.mil.rus/photos
24 февраля 2022, 17:16
читати українською

На днях произошло то, во что так долго не хотелось верить ни Западу, ни многим украинским политикам, ни части украинского общества: Россия во главе с Путиным, которая до сих пор заявляла, что "ихтамнет", попыталась легитимизировать пребывание своих войск на украинском Донбассе . Сначала разыграли спектакль с признанием "якобы-республик", так называемых ЛНР/ДНР, впоследствии очертили их пределы для того, чтобы заявить о своих "правах" присутствовать на всей этой территории. Фактически РФ вышла из Минских соглашений и развязала руки Украине – та цена этого "подарка" для всех будет недешевой. Сегодня ночью начались массированные атаки: в Винницкой, Луцке, Прикарпатье и Хмельнитчине пылают военные части и аэропорты.

Еще вчера большинство не представляло, насколько прав Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба на дебатах Генассамблеи ООН, когда заявил: "Я предупреждаю каждую нацию в этом почтенном зале. Никто не сможет отсидеться в стороне от этого кризиса, если Путин решит, что он может дальше двигаться вперед со своей агрессией против Украины. Ваши правительства и ваш народ столкнутся с болезненными последствиями вместе с нашим правительством и нашим народом. Вот почему мы должны использовать этот последний шанс для действий и остановить Россию. Очевидно, что сам Путин не остановится" .

Это жестокая правда. Но почему так долго этой правды кто-то не видел, а кто-то не говорил, что нужно делать сейчас украинским властям и способна ли она на решительные действия – Парламент.ua общался с экспертами.

Украинская политика Путина является результатом большой геополитической игры, экономических провалов и собственной амбициозной мечты

Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории факультета истории, политологии и международных отношений Черновицкого национального университета им. Ю.Федьковича Анна СКОРЕЙКО сомневается в том, что правящая украинская политическая элита решится на решительные действия.

Пока часть украинских политологов, журналистов, лидеров общественного мнения были довольно оптимистичны в прогнозах российско-украинской агрессии: мол, "без паники", "Путин не посмеет" и т.д., ее сообщения в соцсетях были более реалистичны. Ее как историка в заявлениях и действиях РФ многое настораживало.

"Во-первых. С самого начала распада СССР в Москве воспринимали Украину как часть своего политического мира, ее возвращение в состав России считалось только вопросом времени. Отложенным решением. Переломным стал 1999 год, когда Кучма выиграл свое второе президентство на демократических выборах, а в Москве состоялась операция "наследник", в результате которой на самый высокий пост пришел Путин, вот здесь мы видим первые серьезные ценностные отличия.

Путин никогда не скрывал, что он большой сторонник Российской империи, при любом случае напоминал, что все республики – это подарок Ленина. Особенно болезненным для него стало удаление Украины, которое он непременно ассоциировал с Малороссией, а юго-восточные области вспоминал как большое достояние Екатерины II.

Но все попытки Путина установить контроль над Украиной провалились. Для него это стало личным поражением. А такие политики авторитарного состава не терпят провалов. Он попал в капкан собственных страхов», – напоминает Анна Скорейко.

Она продолжает, что, во-вторых, Путин – президент великого государства.

Амбиции восстановить ведущее место крупнейшего государства в мире вынуждали его к решительным шагам в геополитических играх. Он четко произнес программу своих действий на Мюнхенской конференции безопасности 2007 года, бросил вызов миру, который его не услышал. Первый шаг в реализации плана – война в Грузии в 2008 году ему сошла с рук. Второй шаг – аннексия Крыма 2014 сопровождалась болезненными санкциями, но не остановила от развертывания боев на востоке Украины. Дальше война в Сирии, где он даже легализовал свои действия. Но не получил самого главного – покорной Украины. Минские соглашения стали дамокловым мечом над Украиной, а его держал в руках Путин. И он снова безумствовал, потому что в Киеве была не только пуповина России, но и завершение его крупного проекта – собрание земель Российской империи, контроль над Черным морем.

В-третьих. Путинская экономическая модель оказалась крайне дырявой. Занять ведущее место в мире без модернизированной экономики невозможно. Мир тысячелетиями развивается по своим законам, где взаимообмен должен быть адекватным. Поэтому Путин пошел по крайне рискованному сценарию – выставил на торг природные ресурсы и страх. Оказавшись между объединенной Европой и Китаем, у России мало шансов на выживание, поэтому закономерно создание экономического пространства, Украине отведено особое место ресурсной базы, где наиболее ценным ресурсом являются люди.

Поэтому его украинская политика есть результат большой геополитической игры, экономических провалов и собственной амбициозной мечты войти в историю по примеру Владимира Великого или Владимира Мономаха как собирателя земель русских. Он этого никогда не скрывал. Шаг за шагом он реализовывал свой план. Но сейчас процесс ускорился. Ему очень хочется все успеть”.

Другого Мюнхена может не быть

История часто возвращает нас на пройденные уроки, словно испытывает, сделали ли мы работу над ошибками. Сейчас, особенно после выхода фильма 2021 года "Мюнхен. На пороге войны", возникло много сравнений нашей ситуации с 1938 годом, когда мир не верил в коварство Гитлера. А Анна Скорейко отмечает, что нынешняя ситуация больше сходна с японской интервенцией в Маньчжурии 1931 года.

"О Мюнхенском соглашении 1938 года вспоминают все, потому что это ближнее для нас всех событие, непосредственно решившее судьбу Европы, - говорит историкиня. - Ассоциативный ряд с современностью бесспорен. За исключением двух серьезных моментов. Так Англия и Франция вышли из Первой мировой войны победителями, но с такими тяжелыми потерями, что восстановиться до 1938 года так и не смогли в полном объеме.Они действительно не были готовы к новой войне.В прямом смысле этого слова. у них не было триггеров для военных маршей в своих городах.Сегодняшняя Европа таких глобальных экономических проблем не имеет.Напротив, развивается стабильно даже в условиях пандемии.Кроме того, она помнит последствия исповедующего Путин большевизма и не даст себя заманить призраком мира.Особенно сильны оборонительные аргументы у стран бывшего соцлагеря, поэтому второго Мюнхена не может быть.

Почему маньчжурская история 1931 может быть для нас интересной? Ибо после Первой мировой войны Китай развивался как классическое постколониальное государство, а Япония воспользовалась слабостью китайского правительства и, организовав "диверсию" на железной дороге, заняла Маньчжурию. Объяснение правительства Японии – необходимость оградить население Маньчжурии от большевиков. Глава китайского правительства Чан Кайши запретил китайским военным частям сопротивляться, чтобы избежать обострения ситуации и расползания японской интервенции на другие территории. Китай обратился в Лигу Наций, но пока комиссия разбиралась, японцы создали марионеточное государство Маньжчоу-го, которое использовали в своих дальнейших политических и военных действиях.

Когда я писала о Маньчжурском примере, еще не было решения Путина о признании на территории ОРДЛО муртадов, названных суверенными государствами ДНР и ЛНР…

А еще белорусский аншлюс прошел незаметно миру. Это неприятный знак. Потому что Путину это тоже сошло с рук. Первыми должны об этом заявить сами белорусы. Но они молчат. Следовательно, следующий шаг был точно неизбежен…

Украина для Путина – личная боль позорных провалов и она должна быть уничтожена

Анна Скорейко, учитывая различные исторические аллюзии, прогнозирует, как будут развиваться события дальше.

"Все ответы на наши вопросы Путин дал в своем программном выступлении 21 февраля 2022 года, - констатирует она. - Он руководствуется экзистенциальной идеей восстановления величия России и готовностью пойти на радикальные меры, чтобы заставить мир принять его условия. Украина для Путина – личная боль позорных провалов и она должна быть уничтожена.В прямом смысле этого слова.При этом замечу очень важный аспект – Путин публично связал всех своих высших должностных лиц железной цепью.Мне это напомнило ярость и почти навязчивую идею утопить в крови Гетманщину Петра I после "Измены" Мазепы. Интересно, что как тогда, так и теперь население России приняло боли и психоделику своих правителей на себя.

Он не будет оглядываться на Запад. Анексия Крыма лишила Путина места рядом с лидерами семи ведущих стран мира. Потому он подготовился к противостоянию. У него есть в запасе 17 трлн. фонда национального достояния, а также абсолютно покорное население, которое примет свою судьбу как посвящение вождю. Он мыслит в своей парадигме маньяка-одиночки, точно знающего, что ему удастся всех переломить.

Все уверены, что наш закоулок не заденет - посмотрим на карту.

"Относительно того, что следует делать властям - стоит прислушаться к военным специалистам, - советует историкиня. - Дипломатические отношения должны разорвать. Конечно, эвакуировать из России всех украинцев, которые хотели бы вернуться на родину. Потому что уже две ее территории аннексированы и Путин на весь мир провозгласил свой священный поход на Украину, нам нужно готовиться к большой обороне, события развиваются очень стремительно, для этого есть и силы, и возможности, и союзники.

Как депутат городского совета, напомню, что в Черновцах организуются подразделения терробороны, идет военная подготовка всех желающих. Но в целом можно сказать, что жизнь течет в параллельной действительности. Все уверены, что наш уголок не тронет. Однако давайте посмотрим на карту. Приднестровье с его русским движением никуда не делось. Укрытия еще нуждаются в соответствующем техническом осмотре, обеспечении всем необходимым базовым набором – вода, лекарства первой необходимости, продукты, санузлы, генераторы. Для начала будем формировать систему указателей, чтобы люди могли легко обнаружить укрытие. Особенно важно, на мой взгляд, сегодня позаботиться о надлежащей защите детей, стариков и больных. Думаю, без организованных волонтерских молодежных групп не обойдемся, потому что работы очень много.

К центральной власти есть очень много вопросов. Но доверяю армии. На местах еще предстоит работать. Важнейшая на сегодня задача всем представителям всех властных ветвей немедленно выработать общую стратегию обеспечения жизни населения в условиях войны, особенно ее направление безопасности. Все ждут финансирования. Но, думаю, нужно начинать хотя бы с тщательного исполнения своего непосредственного функционала и формирования волонтерских групп. Все вместе справимся".

У Путина амбиции создания новой империи

Доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и государственного управления, Анатолий КРУГЛАШОВ, возглавляющий НИИ европейской интеграции и региональных исследований Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича и глубоко интересующийся политической историей Восточной Европы, посткоммунизмом и этнополитологией. не только по внешним границам, но и по духовному миру украинцев.

На вопрос, почему долгое время общество и политики считали, что "нападения не будет", "Путин не посмеет", что "ему стоит только взглянуть в глаза – и все наладится", отрицает, что так думали не все.

"Так думали только некоторые. В глаза там смотреть нечего, потому что там ничего нет, кроме тьмы, собственного ужаса и желания держать других в таком состоянии, - объясняет ученый. - И он хочет не от Украины - он хочет от мира: признание его роли как мирового лидера, как человека, творящего историю и который может влиять на другие страны, и признающего равной управляемому им государству, собственно, только одну страну – США, и в определенной степени Китай. инструментарий для осуществления его чрезвычайно амбициозных планов, которые он отождествляет с планами России, и, как вы знаете, в самом начале Путин заявил, что Россия либо состоится как великое государство, либо не произойдет вообще. Мюнхене, и очень жаль, что и Западный мир, и в Украине многие люди не восприняли тогда эти тезисы серьезно, он их и дальше реализует в определенной модификации.

Почему мир это не учел? На самом деле – при Ельцине, даже при том же раннем Путине-Медведеве Россия и тот же ЕС говорили о стратегическом партнерстве – вспомним об этом. Речь шла о создании зоны свободной торговли от Бреста во Франции до Владивостока в РФ, о безвизовом режиме для россиян. Поэтому совсем другие были подходы и разговоры. Но оказалось, что у Путина амбиции сотворения новой империи (хотя он и говорит, что не собирается воссоздать империю). Но даже его выступление о так называемом признании так называемых ЛНР/ДНР (на самом деле, это легализация факта оккупации Россией этих территорий Украины и желание расширить эту зону оккупации до западных границ нашего государства) – он о своих планах четко заявил. И мне очень жаль, что они не были серьезно восприняты. И я думаю, что сейчас, после подтверждения всех этих фактов, намерений и явлений, продолжать не воспринимать эти факты всерьез – это, по меньшей мере, глупо, а больше всего – очень опасно”.

Относительно вопроса "масштабного вторжения", историк напоминает, что вторжение произошло в 2014 году.

"Крым оккупирован и аннексирован. В 2014 году Россия, прикрываясь флагами сепаратистских движений, вторглась на территорию, как мы ее называем, ОРДЛО, - напоминает Анатолий Круглашов. - Соответственно сейчас Россия "легализовала" перед своими гражданами и только там свое присутствие Как мы и услышали, она после некоторых колебаний и сомнений признала так называемые ЛНР/ДНР в административных границах Луганской и Донецкой областей Украины Плюс подписала соответствующие соглашения по абхазскому и южно-осетинскому сценарию. дальнейшего наступления легализован, право на использование войск по территории России получено, какие еще сигналы нужны?Единственное что Путин выжидает подходящего момента и проверяет готовность как украинских войск противостоять расширению агрессии России, так и реакции мирового сообщества. , и как ему на них реагировать - его команда сейчас это просчитывает. , мировые, риски. Потому что эта война не очень популярна в России.

И в конце концов Путин, так любящий имперскую историю – если он помнит уроки Российской империи, то пусть вспомнит, что как раз Великая война 1914 – 191 годов и стала могильником этой империи. Пусть прочтут это его эксперты и аналитики и может, доведут до его сведения… Хотя я думаю, он настолько поглощен своими бредом величия, что даже если бы ему что-то доказали – боюсь, это не сработает. Другая война – в Афганистане – стала могильником попыток возродить эту империю, которую совершил Сталин. Она была возрождена на время им и погибла в 1991 году. Поэтому я бы советовал "хозяину Путину и его соратникам – поаккуратнее играть с войной".

Поэтому нашей власти нужно сейчас мобилизовать все ресурсы общества – прежде всего военные ресурсы, и невоенные, позаботиться о радикальных мерах по укреплению гражданской обороны – потому что, к сожалению, наша вся структура защиты гражданского населения практически отсутствует. Срочно развертывать структуры территориальной обороны, которые с одной стороны освободят наши вооруженные силы от выполнения второстепенных задач, а с другой – позволят противнику в случае продвижения закрепляться и чувствовать себя хозяевами на наших территориях. Понятно, что при этом мы должны максимально активизировать наше взаимодействие с союзниками, и еще много делать вещей, которые бы побудили Россию понять, что у нее слишком много проблем внутри страны и они неизбежно будут обостряться уже в ближайшее время".

Величие Сталина не дает покоя нынешнему хозяину Кремля

Историки часто ссылаются на "уроки истории", на события, которые сегодня модифицированы в том или ином виде повторяющиеся. Путин также "притворялся историком", хотя настоящие ученые советовали бы ему акцентировать свое внимание на другом.

"Выступление Путина перед объявлением т.н. признанием ДНР/ЛНР – фактически перед началом новой фазы агрессии России против Украины – это почти часовая "лекция" о своем видении истории, - напоминает Круглашов. - Какие-то надуманные факты, абсолютные выдумки, это напомнило мне знаменитую песню времен Сталина – "Товарищ Сталин, вы большой учёный, в языкознании познавший толк". Вижу, что слава Сталина, его приемы, его величие, его ужас, умение пугать не только свое население, но и мир, не дает покоя нынешнему хозяину Кремля – а точнее, пленнику его мифов, его стен, его кровавой истории.Так лучше бы Россия сейчас вспоминала события 1991-го года или 1917-го года.И думать, и грезить о России в терминах, какой она была благодаря германской принцессе Слфии – Екатерине II или благодаря Николаю Павловичу – то надо помнить, что тот же Николай Павлович, Николай Первый, закончил свою жизнь, наверное, очень грустно – Крымской катастрофой. Стоит России сосредоточиться не на событиях и покорения Крыма", а на событиях Крымской катастрофы, 17-го и 91-го года. Но к большому сожалению, за это придется заплатить огромную цену не только ей, но и нам, и миру”.

Также Анатолий Круглашов напоминает об известном украинском деятеле Михаиле Драгоманове, жизнь и труды которого очень детально исследовал.

"Во многом Драгоманов был прав. Он говорил, что становление украинской политической и национальной свободы возможно только в условиях демократизации России, - рассказывает ученый. - Так это и произошло в 1991-м году. Он, правда, мечтал о возможности федерации - причем, широкой федерации, не просто славянских народов, а восточноевропейской в контексте общей европейской конфедерации – ни много ни мало, но относительно наших взаимоотношений с Россией, а собственно – с Москвой, Драгоманов написал замечательную, емкую, сжатую и исчерпывающе точную брошь : "Пропащее время: Украинцы под Московским царством" Это его четкий и однозначный ответ на экскурсы об историческом величии и так далее.

К сожалению, должен сказать одну вещь, которую немногие артикулируют и которую мало кто понимает сейчас. Наша драма и трагедия как украинцев, как нации, как общества, как народа заключается в том, что мы сейчас воюем против попыток восстановить империю, которую, к большому сожалению, в предыдущие века творили и многие наши выдающиеся люди. То есть мы боремся с империей, которую частично порождали и некоторые наши предшественники. То есть наша борьба проходит не только по внешней линии границ и рубежей Украины, но и по нашему собственному духовному миру и нашим сердцам. Мы должны выйти из этой борьбы с империей и имперскостью победителями".

Очень важно, чтобы власть говорила людям правду

Политолог, директор социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко настаивает на том, что власть должна говорить людям правду.

"Почему не хотелось верить в худшее - ну во-первых, украинское общество - оно по натуре хорошо и верит в лучшее. Так устроен, пожалуй, любой человек. Во-вторых (я скажу сейчас неприятные вещи), к сожалению, история показывает, что выживает, или "правильно сопротивляется" осуществляет то общество, в котором происходит единство, солидарность между властью, армией и народом. Прошу прощения за громкие слова – но все это присутствует в Украине. И власть у нас есть, и народ, слава Богу, трудолюбивый и добрый, и армия есть, но, к сожалению, долгое время власть пыталась не тревожить народ, а народ видит, что происходит.

Армия также не знает, как она может рассчитывать на власть и на общество. И это новая ситуация, которая, к сожалению, должна решаться только в Офисе президента, в Верховной Раде, в Кабмине… Вот вам пример: когда определенный враг нападает на определенную страну, то в обществе происходят процессы объединения, солидарности – чего нет в обычной гражданской жизни. К примеру, богатые объединяются с бедными. Вы же помните, как это было у нас на Майдане, когда и люди с большими деньгами, и люди бедные все равно боролись за демократию, за свободу, за достоинство. Потом это быстро стихло… Так же было впоследствии в 2014 году – люди богатые, люди бедные, если не все, то какая-то большая их часть ушли на фронт, пытались что-то сделать… Сейчас нынешнее политическое руководство страны еще не понимает, что нужно немного ослабить хватку , нужно дать парламенту – быть парламентом, Кабмину – работать как Кабмину… Вот в чем проблема. Поднять рейтинг или авторитет президента – но снизить политическую силу Офиса президента, который взыскал все на себя, а во время войны или во время реформ он "не тянет"… Это очень важно – говорить людям правду. А президент считал, что если он будет говорить правду – что на нас нападают, что у нас очень опасная ситуация, что очень сложно и нужна консолидация общества – что это все будет восприниматься как истерика. Хотя, может, и он не виноват в этом – ведь не у каждого президента бывает война, понимаете? Ему просто очень сильно не повезло. Два года до этого он был миротворцем, это тоже объективно. Он убеждал настороженное украинское общество в том, что "если посмотреть в глаза Путину – он растает". А мы все уже понимали, что это не так, мы все это проходили в 2014-м, 15-м, 16-м годах… Он рассчитывал на те Минские соглашения… И только сейчас он перестал быть миротворцем и начинает быть президентом воюющей страны – но все еще медленно, медленно… Взгляните, какая блестящая у него была речь в Мюнхене. Прекрасная! Это был пик политической воли президента Зеленского. А следующая речь – когда в РФ были признаны так называемые республики ДНР-ЛНР и российская армия вторглась на эту территорию – он нас уговаривал быть спокойными, не торопиться с выводами и тому подобное… То есть Офис президента в своем отношении к войне и населению никак не может найти ту грань, когда нужно говорить правду, а когда можно промолчать для того, чтобы сделать какие-нибудь важные политические шаги. Такая у нас, к сожалению, ситуация.

И все равно я глубоко убежден, что будущее украинской победы – за консолидацией власти, украинской государственной машины, армии и всех слоев населения.

Как же – у других стран так получилось, а у нас нет? Любая страна, где перед лицом врага объединялись власть, армия и народ – страна не бывала покоренной. Почему мероприятие так скептически смотрит на нас? Потому что видит, что между властью и народом нет готовности быть в едином порыве. Офис президента пытается притворяться единственным источником сопротивления. Но сила Украины в народе, в обществе. Что придумывают украинцы, когда они объединяются – мало места всем! Если такого не будет – это опаснее даже при наступлении танков на Донбассе”.

Читайте также