Предыткевич Александр: «Наши друзья и близкие гибнут на войне — и мы не можем оставаться в стороне»
Интервью с адвокатом, общественным деятелем и основателем Глобального экономического украинско-испанского форума
Украинский юрист, судья Конституционного Суда Украины
Юровская Галина - заслуженный юрист Украины, кандидат юридических наук, преподаватель Национальной школы судей, пылкий защитник корпоративных интересов судей в КСУ.
Родилась 30 ноября 1961 в городе Хмельницком.
1985 год - окончила Харьковский юридический институт (ныне - Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого).
2011 год - присвоена степень кандидата юридических наук. Тема диссертации "Договор простого товарищества в гражданском праве Украины".
Мать - Юровская Тамара Ивановна, пенсионерка.
Брат - Юровский Константин Валентинович, заместитель начальника Хмельницкой таможни.
С мужем разведена.
Взрослый сын Андрей проживает отдельно, работает адвокатом.
Внеочередной съезд судей в октябре 2019 проходил как обычно: кандидатуры в состав КСУ согласовали заранее, из-за судейской реформы настроение большинства делегатов было мрачным и пессимистичным.
Галины Юровской не было в списке кандидатов, которые были рекомендованы в состав КСУ. Но ее выступление изменило настрой делегатов. Она излучала оптимизм и веру в светлое будущее судейского клана. Юровская открытым текстом заявила, что целью своей работы в Конституционном Суде видит защиту корпоративных интересов своих выдвиженцев. Вера и оптимизм - великое дело, съезд сразу же выбирает Галину Юровскую судьей КСУ по своей квоте, в то время ка из остальных кандидатов ни один не получил большинства голосов.

Галина Юровская (фото: ccu.gov.ua)
За время работы в Конституционном Суде Юровская выступала докладчиком лишь по одному резонансному делу. Это представление о признании неконституционной статьи 375 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривала уголовную ответственность судей за принятие заведомо неправосудного решения.

Галина Юровская принимает присягу судьи КСУ (фото: ccu.gov.ua)
Установив противоречие этой статьи принципу верховенства права, влияние ее на независимость и неприкосновенность судей, возможность произвольной трактовки некоторых положений, Конституционный Суд Украины признал статью 375 УК неконституционной. Но отдельным пунктом постановил утрату силы статьи отсрочить на полгода, чтобы законодательная ветвь власти могла внести за это время рекомендованные изменения в Уголовный кодекс. Юровская голосует за это решение, но, четко выполняя обещание стоять на страже интересов судейской касты, представляет особое мнение. Она не противоречит решению суда, а наоборот - отсрочку на шесть месяцев прекращения действия статьи считает лишней - хватит, мол, влиять на независимость и неприкосновенность судей. И вообще, Юровская указывает, что, по ее мнению, не может существовать такого состава преступления, который предусматривает ответственность судьи за результат его профессиональной деятельности, а именно вынесение судебного решения.
Когда 27 октября 2020 года Конституционный суд, рассмотрев представление 47 народных депутатов Украины, отменил статью 366-1 Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за недостоверное декларирование, Юровская тоже голосовала "за". Ведь у судей, которых она так старательно защищала, проблемы с декларированием были достаточно болезненными. Это решение КС предусматривало также отмену электронного декларирования, отмену полномочий Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции на полную проверку и мониторинг образа жизни, отмену проверок на предмет незаконного обогащения и конфискации активов, приобретенных коррупционным путем, отмену самого положения о недостоверном декларировании. Основным мотивом принятия такого решения судьи указали тот факт, что антикоррупционное законодательство создает предпосылки для неправомерного влияния на суд. И Юровская с этим была вполне согласна. А то, что были перечеркнуты все достижения антикоррупционной реформы, что представитель ЕС назвал это решение нарушающим ключевые обязательства Украины перед международными партнерами, а Венецианская комиссия признала данный вердикт немотивированным и таким, который не основывается на нормах международного права, большинство членов Конституционного Суда проигнорировали.

Кстати, у Юровской нет каких-то проблем с НАПК или другими антикоррупционными структурами. Только Bihus.Info считает, что судья существенно занизила стоимость однокомнатной квартиры, которую приобрела в родном Хмельницком. Поэтому есть надежда, что слепая защита судейской касты не затянет Галину Юровскую в коррупционное болото.