Киевский апелляционный суд отменил постановление Печерского районного суда Киева, которое запрещало «Следству.Инфо», Центру противодействия коррупции (ЦПК) и журналистке Алине Стрижак публиковать расследование о недвижимости Александра Сухачева, брата директора Государственного бюро расследований Алексея Сухачева.
Решение апелляционный суд принял 23 сентября. О нем сообщили «Следствие.Инфо» и ЦПК.
Речь идет о расследовании 143 объектов недвижимости в Харькове, которые, по данным авторов материала, принадлежат брату руководителя ГБР. Информацию об имуществе журналисты собирали, в частности, из открытых государственных реестров.
6 июля Печерский райсуд Киева запретил публиковать расследование об имуществе Александра Сухачева. Постановление вынес судья Сергей Вовк.
Решение предусматривало запрет распространять информацию об имуществе, сделках и инвестициях брата директора ГБР. В «Следстве.Инфо» и ЦПК заявляли, что судебное постановление ограничивает возможность журналистов публиковать расследование.
Вопреки запрету, 17 июля расследование одновременно обнародовали восемь украинских медиа. К "Инициативе 143" присоединились "Украинская правда", Общественное, "Схемы" (Радио Свобода), hromadske, "Зеркало недели", NV, Bihus.Info и "Телевидение Торонто". Позже к публикации присоединились еще 19 медиа.
О чем идет речь в расследовании
По данным журналистов, Александр Сухачев в 2018–2020 годах приобрел право собственности на 143 объекта недвижимости, в том числе квартиры и офисы в Харькове.
Авторы расследования утверждают, что часть недвижимости приобрели по ценам, значительно ниже рыночных. В частности, речь шла о квартирах в харьковских жилых комплексах.
Перед публикацией журналисты обращались за комментарием к директору ГБР и компании «Парковый-2», которую ЦПК связывает с братом Сухачева.
После отмены определения Печерского райсуда ограничение на публикацию материала больше не действует.
Читайте также


