Разногласия заявлений и реальности: по делу Гринкевичей нет ни одного представителя МОУ

По делу ГБР в отношении львовского бизнесмена Игоря Гринкевича и его сына Романа по поставкам формы по контрактам МОУ нет ни одного представителя Министерства обороны. Об этом свидетельствуют заявления самого Государственного бюро расследований, которое задержало двух представителей, собственно, семьи Гринкевичей и еще трех сотрудников их компаний. В то же время, как утверждало ГБР, в своем официальном заявлении именно чиновник МОУ платили компаниям Гринкевичей за товар, который якобы не был реально поставлен.

Почему заявления ГБР в производстве не соответствуют действиям и действительности, разбиралась редакция.

Так, по заявлению ГБР от 17 января 2024 года, по так называемому "делу Гринкевичей" пяти членам преступной организации сообщено о подозрении в создании и участии в преступной организации и в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) ( ч. 5 ст.190, ч. 1,2 ст.255 УК Украины". Речь шла об Игоре, Романе Гринкевиче и трех руководителях их компаний, работавших с МОУ по контрактам и поставлявших военную форму.

В то же время, ни одного представителя МОУ среди подозреваемых в указанном производстве не было и нет.

Хотя еще 11 февраля 2024 года ГБР буквально утверждало, что компаниям Гринкевичей МОУ платило за форму, которая не была поставлена. То есть речь о том, что некоторые чиновники министерства якобы принимали решение об осуществлении платежей на частные компании львовского бизнесмена до момента отгрузки товара.

"По меньшей мере, по 7 договорам предприятия поставили товар на склады воинских частей лишь в небольшом количестве, но получили государственные средства за полное исполнение обязательств", - заявляли в ГБР.

Сегодня же о таком обвинении в адрес представителей МОУ теперь вообще речь не идет. 17 января, через неделю после приведенного выше сообщения ГБР, в МОУ заявили о том , что направили заявление в ГБР "о признании оборонного ведомства потерпевшей стороной".

Интересно, что произошло это только сейчас - после задержания Гринкевичей, тогда как контракты МОУ на поставку военной формы с их "Строительная компания Ситиград", "Трейд лайнс ритейл", "Строительный альянс Монтажпроект" были подписаны 23 февраля 2023 г. года и завершились 31 декабря 2023 года.

Соответственно, более 10 месяцев в МОУ возражений к указанным контрактам не было, жалоб на якобы не поставленную форму или на ее качество тоже.

Из указанного следует причины изменения квалификации по делу по подозрению Игоря Гринкевича . С самого начала инкриминируемая статья ст. 190 УК Украины (хищение средств МОУ) было заменено следователями ГБР на ст. 191 УК Украины (мошенничество). Но, несмотря на этот факт, в ГБР не опровергли своих предварительных заявлений, где обвиняли Гринкевичей в хищениях государственных средств, а МОУ - в переплатах.

Сегодня также известно, что военная форма по контрактам с фирмами львовского бизнесмена оплачивалось МОУ после того, как была поставлена Минобороны. В пользу компаний "Строительная компания Ситиград", "Трейд лайнс ритейл", "Строительный альянс Монтажпроект" с февраля по декабрь 2023 года не было произведено ни одного авансового платежа, о чем свидетельствуют данные внутреннего аудита МО, проведенного по поручению министра Рустема Умерова.

Напомним, что кроме укрывательства данных о неподтверждении претензий в адрес МОУ, в ГБР также умалчивают сведения об изменении квалификации по делу Гринкевича. Почему заявления Бюро за последние несколько месяцев, сделанные по этому производству, оказались несоответствующими реальности, в ГБР объяснять пока не спешат.

Читайте также

Майно Соні Морозюк арештують: ДБР отримало постанову

Щоби не арештували майно: родина Гринкевичів віддала усі свої квартири як заставу за кредитами