В НАБУ не опровергли свою причастность к "делу Гринкевича", однако имеют другую версию событий

"Дело Гринкевичей" по сути выдвинутых ГБР обвинений в якобы поставках МОУ некачественной формы начинает сыпаться в суде. В то же время в НАБУ не возразили, что тоже причастны к производству в отношении Игоря Гринкевича, но уже не с точки зрения подозрения именно его в каких-то неправомерных действиях. Об этом говорится в ответе НАБУ на запрос.

Так называемое "дело Гринкевичей", которое в свое время всколыхнуло общество, имеет два основных эпизода. Первый, как утверждало ГБР, это якобы "хищение средств МОУ на контрактах по поставке формы для ВСУ". Впоследствии это обвинение не подтвердилось и ГБР заменило статью УК по делу с "хищением" на "мошенничество", переписав обвинение на якобы "снабжение некачественной формы". В МОУ этот обновленный тезис следствия тоже не подтвердили. В частности были предоставлены документы о том, что на качество товара от Гринкевичей не было жалоб и рекламаций.

Второй эпизод так называемого "дела Гринкевичей" касается якобы предложения Игорем Гринкевичем взятки в размере 500 тыс. дол. чиновнику ГБР. Речь шла тогда о заместителе председателя Главного следственного управления Государственного бюро расследований.

Но с течением трех месяцев после начала скандала с Гринкевичами, журналисты узнали немало интересных деталей именно в части "эпизода со взяткой".

"Общие друзья"

Первое, из обнародованных определений суда выяснилось, что по делу Гринкевича был посредник, близкий к руководству ГБР .

Тезисы по переписке Игоря Гринкевича с должностным лицом Бюро полностью исключают утверждение ГБР о том, что Бюро якобы неизвестно, кто и как мог дать Гринкевичу номер телефона их заместителя председателя ГСУ. Ведь в смс четко зафиксирована фраза о "общих друзьях".

"Доброго. Имел встречу с нашими друзьями все объяснили готов на завтра встретить. Если Ок напишите где и когда? Спасибо",

"Добрый день. Я от общих друзей. Когда можно набрать?", - якобы написал Гринкевич правоохранителю.

Соответственно, посредник, вероятно общавшийся с Игорем Гринкевичем, был близок именно к руководству Бюро. И именно он озвучивал ему необходимые условия "решения его проблемы".

Увольнение одного из руководителей ГСУ ГБР

Второе, на фоне такой неоднозначной переписки, в апреле стало известно о том, что в ГБР уволили заместителя руководителя ГСУ. Кого именно и общалось ли с Гринкевичем именно это уволенное должностное лицо на тему 500 тыс. долл., в ГБР скрывают до сих пор. Отказ в публичных объяснениях этого кадрового решения Бюро мотивирует тем, что имеет право на "защиту репутации своих сотрудников".

Исчезновение официальных сообщений ГБР

Третье, 29 декабря прошлого года, ГБР информировало о том, что львовский предприниматель Игорь Гринкевич пытался подкупить именно кого-то из заместителей руководителя управления "за $500 тыс.". Хотя текст этого сообщения на сайте Бюро уже отсутствует.

В преддверии общения с "другом" ГБР

Четвертое, по данным из Реестра судебных решений, ГБР открыло производство № 62023000000000876 по компании Романа Гриневичей - сына Игоря Гриневича 12 октября 2023 года. С тех пор и до 30 декабря 2023 года по делу не было вынесено ни одного судебного решения: ни о задержании груза на границе, ни в отношении его ареста.

Однако все это время ГБР блокировало форму ВСУ, которую везли Гринкевичи, на таможне. Сами контракты компании сына Гринкевича с МОУ завершались в декабре. Но поскольку форму ГБР содержало и в октябре, и в ноябре, то дальнейшее ее блокирование могло привести к полному срыву выполнения оборонного контракта. Это неизбежно имело негативные последствия для Романа Гринкевича как собственника фирмы-поставщика. Поэтому смело можно предположить, что общение Игоря Гринкевича с "другом" ГБР имело вынужденный характер.

Роль НАБУ

Еще в марте в публичном интернет-пространстве появилась информация о том, что НАБУ ознакомлено с материалами дела Игоря Гринкевича. Однако в какой роли не указывалось. Также не указывалось и о том, кто в этом производстве детективов все же подозреваемая сторона, а кто вероятно – жалобщик или информатор.

На запрос через портал доступа к публичной информации, в НАБУ на этот счет предоставили довольно специфический ответ. С одной стороны, на прямой вопрос "об осведомленности по делу" в Бюро этого тезиса не опровергли. Также не опровергли и тот факт, что Бюро может расследовать обстоятельства передачи средств представителям ГБР. Однако в НАБУ очень ясно отметили, что именно по подозрению Игоря Гриневича в неправомерных действиях следствия они не ведут.

"Сообщаем, что детективами Национального антикоррупционного бюро Украины не проводилось расследование уголовного производства по подозрению лица, указанного в обращении, по факту предоставления им неправомерной выгоды сотрудникам Государственного бюро расследований", - отметили в НАБУ.

Поэтому вопрос о деле НАБУ по подозрению в вымогательстве взятки от Игоря Гринкевича со стороны заместителя председателя ГСУ ГБР, логично вытекающего из всех изложенных фактов, пока остается открытым. И когда детективы ведут такое расследование, то на публичные комментарии по этому поводу можно будет рассчитывать только на этапе вручения должностному лицу ГБР (или уже бывшему должностному лицу) сообщение о подозрении.

Игорь и Роман Гринкевичи, по настоянию ГБР, помещении в СИЗО. После их ареста семь раз происходили срывы судебных заседаний по рассмотрению апелляций по мере их пресечения. Оба Гринкевича вину в инкриминируемых им "преступлениях" не признают, а именно преследование со стороны ГБР называют следствием "давления на бизнес".

Читайте также

"Спільні друзі": у справі Гринкевича був посередник, близький до керівництва Бюро

ДБР приховало від суду висновки аудиту Міноборони у "справі Гринкевичів"