Где в Киеве можно будет освятить куличи на Пасху: перечень церквей ПЦУ
В деле по заявлению операторов АЗС к Приватбанку о запрете банку и любым другим лицам совершать действия по возврату или истребованием 247 автозаправочных станций Верховный Суд констатировал нарушение заявителем (соответственно, судами первой и апелляционной инстанций) норм исключительной подсудности.
Заявители собрали в одном заявления все объекты, а не определив самую дорогую часть имущества, получили от суда своеобразную "охранную грамоту", сроком действия в 10 месяцев. При этом, заявители Должны были предъявить основной иск к Приватбанку до 20 марта 2020 года, но так и не подали.
Сейчас в нескольких хозяйственных судах находятся иски Приватбанка о выселении из зданий АЗС, слушания которых активно затягиваются юристами операторов.
Споры о выселение операторы выиграть не смогут, но действующее процессуальное законодательство, особенно в карантинных условиях, позволяет затягивать решение спора, оспаривай как основные договоры лизинга, пункт за пунктом, так и отдельные действия Приватбанка, вроде получения исполнительных надписей.
КОНТЕКСТ: Верховный суд отменил запрет Приватбанку забирать лизинговые 247 АЗС, связанных с бывшими владельцами.
Задолженность компаний-лизингополучателей перед Приватбанком превосходит 2 млрд грн, а национализирован банк принимает меры по расторжения соответствующих договоров финансового лизинга и возврата объектов лизинга, которые находятся в аренде у компаний-заявителей.