Страхи Путіна або вплив Заходу: чому Лукашенко досі при владі

Минуло вже більше року з дня президентських виборів в Білорусі, які закінчилися масовими протестами проти їхнього результату і кривавою розправою над протестувальниками. З того часу на режим Олександра Лукашенка були неодноразово накладені санкції, зокрема секторальні, що дозволяють блокувати операції будь-яких білоруських структур, які працюють в секторі держбезпеки, а також оборонному, енергетичному, калійному, тютюновому, будівельному або транспортному секторах. Сам Лукашенко, своєю чергою, збільшує антизахідну риторику, звинувачуючи США і Європу в веденні "війни за допомогою руйнування умів" і лякаючи їх третьою світовою війною.

Російський слід

Незважаючи на це, складається враження, що білоруський диктатор не втрачає надії грати на два фронти і відновити відносини з Заходом, представляючи себе в якості "єдиного гаранта суверенітету Білорусі перед лицем загрози поглинання країни з боку Росії ". Низка наближених до білоруського президента аналітиків, своєю чергою, почали розвивати цю думку набагато раніше, ще до виборів натякаючи, що Росія буде намагатися дестабілізувати обстановку в Білорусі і змістити президента, оскільки починає бачити в ньому перешкоду досягненню своїх цілей.

До недавнього часу подібні припущення були не позбавлені підстав. Аж до президентських виборів Лукашенко не приховував, що бачить в Росії загрозу як для суверенітету країни, так і для себе особисто. Паралельно він регулярно відмовлявся розгортати на території своєї країни російську військову базу і саботував наполегливі заклики Москви до тіснішої інтеграції. У відповідь російські ЗМІ і деякі політики звинувачували його в русофобії. Апогеєм погіршення відносин стало затримання білоруським КДБ 33 співробітників російської приватної військової компанії (ПВК) "Вагнера" 29 липня 2020 року.

На цьому тлі Москві дійсно вигідно було частково дестабілізувати Білорусь, однак не для того, щоб прибрати Лукашенка, а з тим, щоб змусити його на різкі дії, які зіпсували відносини білоруського лідера з Заходом і зробили б його більш підконтрольним Росії. Після 9 серпня минулого року кремлівські ЗМІ заговорили про це прямим текстом.

Вся багаторічна стратегія Лукашенка по нормалізації відносин з трансатлантичними державами для балансу російському впливу опиниться під загрозою колапсу. До того ж сам Лукашенко після виборів вже не буде Батькой для значної частини населення країни. А значить його можливості з протидії російському тиску будуть обмежені, - був відвертим автори ділової газети "Погляд".

Захід або Росія

Тим часом схоже, що Лукашенко, зрозумівши тактику Кремля, вирішив скористатися нею, намагаючись списати будь-які свої витівки на підступи Росії і Заходу відповідно. З одного боку, зіткнувшись з жорсткою реакцією США і Європейського Союзу за фальсифікацію виборів і брутальне придушення протестів, білоруський президент почав поспішно налагоджувати відносини з Москвою, намагаючись довести свою життєву важливість для Кремля. При цьому він досить вміло грав на головних кремлівських страхах, намагаючись переконати Путіна, що основною метою "організованою Заходом кольорової революції" є не Білорусь, а Росія, і саме Лукашенко нібито стоїть на сторожі російської безпеки. Цією ж риторики він дотримується до цього дня, не втомлюючись повторювати, що "дії Заходу - це спроба дотягнутися до Росії".

З іншого боку, і після подій 9 серпня частина наближених до білоруської влади аналітиків не втрачали надії "продати" Лукашенка на Захід як самого антиросійського кандидата з можливих, запевняючи, що всі представники опозиції готові будуть погодитися на "глибоку інтеграцію" Білорусі з Росією. При цьому відторгнення Лукашенко білоруським суспільством і здійснене його режимом насильство над людьми вони пояснювали "змовою Росії проти Лукашенка".

Однак очевидно, що навіть звичка Кремля втручатися в справи інших країн в даному випадку ніяк не виправдовує дії Лукашенка. Більш того, спроба представити щирий народний протест результатом "змови" Росії або Заходу виглядає блюзнірською стосовно білоруського народу, що бореться за свою свободу і гідність. Марність подібних прив'язок була очевидна навіть з аргументів захисників Лукашенка, дорікали Кремль зокрема за "тактику невтручання" стосовно Мінська і запевняли, що "невтручання - це теж форма втручання, особливо в тих випадках, коли Кремль відмовляє Мінську в необхідних формах підтримки".

Таким чином, вони фактично закликали Росію до втручання в справи Білорусі, одночасно намагаючись довести, що за цим втручанням ховаються спроби змістити білоруського диктатора. Подібні логічно суперечливі твердження свідчать про те, що Лукашенко навіть після виборів відчайдушно намагався заручитися підтримкою Заходу і Сходу одночасно, намагаючись перекласти відповідальність за свої дії на зовнішню змову.

Хто хоче повалити Лукашенка

Однак досить швидко стало очевидно, що Захід більше не має наміру прощати Лукашенка і не стане піддаватися його шантажу "піти під Росію" або залишити Білорусь "на розтерзання" Москві. До того ж провідні білоруські опозиціонери, наприклад, колишній кандидат у президенти Білорусі Андрій Санніков категорично заперечують проти міфу про Лукашенка як гаранта білоруського суверенітету, стверджуючи, що той уже "здав" Москві всі ключові активи країни.

У підсумку приблизно рік тому з'явилася нова конспірологічна теорія, згідно з якою Росія домовилася з Заходом про повалення Лукашенка. Варто відзначити, що подібний сценарій дійсно розглядався західними експертами як бажаний. Наприклад, рік тому аналітики Деніел Фрід і Брайан О'Тул у своїй статті для Атлантичної Ради прямо писали, що "якщо в рамках оптимістичного сценарію Путін запропонує підтримку нових виборів під наглядом ОБСЄ, Захід, швидше за все, швидко погодиться на це".

Однак, як показала практика, ніякої угоди не вийшло, і 14 вересня 2020 року Володимир Путін на зустрічі в Сочі повністю підтримав свого білоруського колегу. Зокрема, Путін підтвердив зобов'язання надати Мінську кредит розміром 1,5 мільярда доларів і знову заявив, що визнає Лукашенка легітимним президентом Білорусі. Своєю чергою, білоруський президент знову намагався продемонструвати свою відданість Москві і ідеям "союзної держави" Білорусі та Росії.

Вірменський сценарій

Проте, рік по тому тема про "змову" Заходу і Росії проти Лукашенка знову була вкинута в інформаційний простір. За словами директора мінського Центру стратегічних і зовнішньополітичних досліджень Арсенія Сивицького, Москва все-таки готова "сприяти зміні режиму в Мінську за геополітичні гарантії збереження Білорусі в російській сфері впливу з боку нового демократичного керівництва".

Цього разу ця версія спирається на статтю прокремлівського політолога Федора Лук'янова, основна ідея якої виражена в її заголовку - "Що треба робити Москві, щоб прихильність до неї Білорусі не залежала від Лукашенка". Зокрема, однією з головних гарантій такої прихильності постійну військову присутність збройних сил Росії на території Білорусі.

Росія грати в нескінченні переговори про інтеграцію більше не планує, вже потрібен якийсь результат, - попереджає Лук'янов недбайливого союзника Москви.

Далі автор розглядає вірменський прецедент, відзначаючи, що "той факт, що Вірменія залежала від Москви в сфері національної безпеки, дозволяв Росії терпимо ставитися до вірменських внутрішньополітичних кульбітів. Радикальна зміна правлячої еліти в 2018-му не привела до розриву або глибокої кризи відносин. А торішня війна, програна Єреваном, перетворила країну в фактичний протекторат Росії". Очевидно, що подібний сценарій вона вважатиме за належний і для Білорусі.

Однак на даний момент складається ситуація, за якої Росія всупереч усьому продовжує підтримувати Лукашенко, несучи при цьому колосальні геополітичні витрати і все далі відштовхуючи від себе білоруський народ. Глибинні причини цього, швидше за все, криються в ірраціональному факті "диктаторської солідарності" і особистим страхом Путіна перед будь-якими народними протестами і "кольоровими революціями". В результаті Москва фактично виявляється в заручниках у білоруського диктатора, і змушена виправдовувати всі його витівки і робити вигляд, що в черговий раз вірить його запевненням про "братерську дружбу".