Суддя Верховного Суду Ірина Григор'єва не задекларувала $50 тисяч: НАЗК виявило ознаки злочину

Суддя Верховного Суду Ірина Григор'єва не задекларувала 50 тисяч доларів, які були вилучені у неї під час обшуку. Вона пояснила, що ці кошти нібито отримала у борг, проте не змогла надати документального підтвердження.

Про це повідомляє детективне бюро Absolution.

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) зафіксувало факт недостовірного декларування суддею Верховного Суду Іриною Григор'євою.

Вона подала декларацію 22 березня 2024 року, однак у ній не було зазначено 50 тисяч доларів (1,83 млн грн), які правоохоронці вилучили під час обшуку. Суддя пояснила, що це була позика від людини з "доброчесною репутацією", яку вона планувала повернути після продажу гаража в Києві.

Однак НАЗК встановило, що:

• Суддя не декларувала ці кошти у попередній декларації.
• Вона не повідомила про них під час обшуку.
• Відсутні будь-які документи, що підтверджують факт позики.

Через це агентство дійшло висновку, що Григор'єва могла намагатися приховати реальне походження коштів та ухилитися від відповідальності. Інформацію передали голові Верховного Суду та правоохоронним органам.

Перед перевіркою НАЗК Григор'єва намагалася оскаржити арешт коштів, однак згодом відмовилася від цієї скарги.

За даними слідства, вилучені у неї $50 тисяч – це частина хабаря у $2,7 млн, який отримав ексголова Верховного Суду Всеволод Князєв.

Спочатку Григор'єва пояснювала, що 19,6 тис. доларів з цих коштів належать її донці Анастасії, однак пізніше і вона, і донька відмовилися від своїх заяв.

Скандал із хабарем у Верховному Суді

Всеволод Князєв та його посередник-адвокат є фігурантами справи про отримання хабаря у розмірі $2,7 млн.

Йдеться про справу Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (Полтавського ГЗК). У 2002 році бізнесмен Костянтин Жеваго купив 40,19% акцій підприємства, однак у 2020 році колишні акціонери подали до суду з вимогою повернути їх.

Спочатку суд відмовив у задоволенні позову, але у 2022 році апеляція скасувала це рішення та визнала договір купівлі-продажу недійсним.

Щоб утримати акції, у березні 2023 року Жеваго передав адвокату $2,7 млн, щоб Верховний Суд ухвалив рішення на його користь.

У квітні 2023 року суд таки ухвалив рішення на користь Жеваго. Тепер слідство перевіряє, яку саме роль у цьому відігравала Ірина Григор'єва.

Тепер правоохоронці вирішуватимуть, чи буде суддя притягнута до відповідальності, а також чи має вона прямий зв’язок із хабарем у Верховному Суді.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Віринея Кабанова відвідувала Крим після окупації та працювала зі спецслужбами рф

Вища рада правосуддя рекомендує звільнити скандального суддю Євгена Аблова