Хто така адвокат Тетяна Гавриш, яка обслуговує Юру Єнакіївського

Адвокат Тетяна Гавриш останніми роками пірнула в невідомість – звичайна юридична діяльність, яка потихеньку йде на спад. Але раптово її ім'я виникло у зв'язку з іншим юристом, набагато одіознішим – Олександром Кіфаком. Причому виникло воно не в судовому процесі, як слід очікувати, виходячи з професії обох. Ні, воно виникло поруч із прізвищем Олександра Кіфака під скаргою до ГУГЛ на цілу низку публікацій, де ім'я останнього пов'язується з екс-депутатом від Партії Регіонів, соратником Януковича , кримінальним авторитетом Юрієм Іванющенком.

Чи знає Тетяна Гавриш таке поняття як «ефект Стрейзанд» — невідомо. Але своєю скаргою вона саме під цей ефект потрапила. Тому що, якщо з Кіфаком все ясно – він справді є одним із підручних Юрія Іванющенка і, як мінімум, причетний до виведення до так званої «ЛНР» 23,5 мільйона гривень у грудні 2014 року, то про Тетяну Гавриш цього не можна сказати. Принаймні немає достовірних відомостей про те, що вона брала участь у цих діях свого колеги. Але чомусь поставила свій підпис під вимогою виключити з видачі ГУГЛу всі матеріали, в яких описується роль Олександра Кіфака у цих та інших діяннях.

Але звинувачувати адвоката у виконанні його професійних зобов'язань начебто ніхто не збирався. Навіщо ж ворушити стару історію? Чи насправді Тетяна Гавриш була у Юрія Іванющенка не просто адвокатом? А ким тоді? Яку роль вона виконувала?

Може, вся справа в її партнері з юридичної фірми Михайла Подоляка (так, того самого), який теж брав участь у захисті Іванющенка? Але про його зв'язки з кримінальним авторитетом давно відомо, про це навіть пише «Вікіпедія» і приховувати цей факт просто безглуздо.

Що тоді? Відповіді на це питання немає, але через такі активні спроби вичистити з доступу всі статті, в яких згадується Юрій Іванющенко, виникає цілком обґрунтоване припущення – Тетяні Гавриш є що приховувати.

Хто ж така Тетяна Степанівна Гавриш, чия юридична зірка після виходу з активної політики її батька, відомого активного учасника Блоку «Не так!», соратника Віктора Медведчука з СДПУ(о) та екс-віце-спікера ВР Степана Гавриша явно пішла на спад? Відповідь походить із самого питання. Тетяна Гавриш – адвокат, власник двох юридичних фірм, почесний консул Німеччини у Харківській області, яка є її базовим регіоном.

Крім давно забутої прес-конференції із захисту Юрія Іванющенка, прізвище Тетяни Гавриш виринало у кількох скандалах, пов'язаних вже безпосередньо з її юридичною діяльністю. Репутацію скандали Тетяні Степанівні зіпсували. Причому про конфлікт інтересів писала не якась бульварна преса, а поважне в юридичних колах видання – «Судово-юридична газета»:

Кому цікаво – може прочитати сам, перейшовши за посиланням , але суть порушення Тетяни Гавриш полягала в тому, що вона одночасно представляла інтереси протиборчих сторін навколо конфлікту за харківський ТРЦ «Французький бульвар». І користувалася конфіденційною інформацією на користь однієї із сторін.

Причому йшлося про, як мінімум, недобросовісність та порушення адвокатської етики. Що для адвоката може призвести до втрати права займатися професійною діяльністю, але для Тетяни Гавриш все закінчилося благополучно. Чи допоміг тато, який досі зберігає авторитет у юридичних колах, чи його старший колега Віктор Медведчук, який до своєї невдалої втечі практично контролював правову систему України – не відомо. Може, потурбувався Михайло Подоляк, користуючись своїм становищем в ОПУ.

З свіжих скандалів – публікація про співробітника АТ «Юридична фірма Ай Ел Еф» Романа Трофименка, який теж є адвокатом із вельми сумнівною репутацією. Його, зокрема, звинувачують у причетності до неповернення кількох кредитів «Мегабанку» на загальну суму десять мільярдів гривень, де фірма Романа Трофименка «Онікс-Ко» виступала гарантом по кредитах, що надаються банком.

Чи причетна Тетяна Гавриш до цієї діяльності свого співробітника – невідомо, але, як пише видання «Аргумент», «для того, щоб почати вже самому приймати та заносити гроші, а не лише отримувати копійки, перебуваючи на дні корупційного харчового ланка Роман Трофименко розпочав співробітництво з відомою в Харкові юридичною фірмою «Ай Ел Еф» (ЄДРПОУ 41345111) Тетяни Степанівни Гавриш (так, донька “того самого” екс-нардепа Степана Гавриша). За останні роки Тетяна Степанівна відчутно розгубила як ділову репутацію, так і респектабельних клієнтів, тож більше не гербує мати справи з такими відверто сумнівними «партнерами», як Трофименко та йому подібними. Трофименко став отримувати на «ауторсинг» відверто брудні справи клієнтів Гавриш та працювати у тандемі з криміналітетом із її найближчого оточення. Відтоді вся подальша практика адвоката Р. Трофименко неподільно пов'язана з корупцією в судах, обшукуванням клієнтів, неетичними та протизаконними методами роботи».

Яку роль насправді виконує Роман Трофименко у фірмі Тетяни Гавриш – невідомо, але у своїй публікації журналісти «Аргумента» дуже точно помітили один незаперечний факт: «Тетяна Гавриш втратила як ділову репутацію, так і респектабельних клієнтів». Чи це було наслідком співпраці з Юрієм Іванющенком – невідомо. Але факт залишається фактом – справи у АТ «Юридична фірма Ай Ел Еф» точаться не дуже. Тримається фірма на обслуговуванні державних структур:

Ще одна юридична фірма Тетяни Гавриш – «Інюрполіс» — загалом у збитках, тут не рятують навіть державні тендери:

Тож, зважаючи на все, справи у Тетяни Степанівни Гавриш після заходу зірки її батька справді йдуть не дуже. Щоправда, це не пояснює її підпису під листом Олександра Кіфака до ГУГЛ, але можна припустити, що давні зв'язки з Юрієм Іванющенком таки відгукнулися на дочку соратника Віктора Медведчука, який після перемоги «Помаранчевої революції» відверто грав на полі «донецьких». Швидше за все, коріння сягає туди. Але це вже давня історія та відновити щось достовірно навряд чи вдасться.

А поки Тетяна Гавриш отримала чергову хвилинку слави. Щоправда, навряд чи вона на неї розраховувала, підписуючи листа Олександра Кіфака. А, може, й розраховувала, та подітися було нікуди – незважаючи на гарну міну, яку Тетяна Степанівна Гавриш намагається тримати на обличчі, гра (точніше – професійна діяльність) у неї останнім часом все гірша та гірша, пишуть телеграм-канали.

До теми:

26 червня 2020 року Київський районний суд міста Харкова з урахуванням розгляду матеріалів позовної заяви «А. Кіпр проти юридичної фірми «ILF», Гавриш Тетяни Степанівни та ін.» виніс рішення про відкриття загального позовного провадження та початок підготовчого провадження у справі № 953/8218/20, н/п 2/953/2086/20. Відповідне підготовче засідання Київського районного суду м. Харкова призначив на 21 липня 2020 року. Про це пише lenta.ua .

На думку заявника, в ході співпраці між підприємцями та юристами останніми, які мали раніше, було порушено базові норми адвокатської етики, а також положення низки чинних Законів України, «Правила адвокатської етики» та Кодекс поведінки європейських адвокатів.

Суть претензій до адвокатів є такою.

Популярний у Харкові ТРЦ "Французький бульвар" знаходиться у власності ТОВ "Аксіома". Статутний капітал компанії належить п'яти учасникам, з яких Ганна Кіприч володіє 50%, 30% перебуває у власності директора та засновника ТОВ Ігоря Сбітньова , решта 20% належать іншим співзасновникам – Р. Мкртчяну, А. Славтичу та І. Ткачову.

У 2018 році між учасниками ТОВ «Аксіома» виник корпоративний конфлікт, для вирішення якого учасники ТОВ звернулися до відомого у Харкові адвокатського об'єднання «Юридична фірма ILF», керуючим партнером якого є адвокат Тетяна Гавриш . Юристи компанії ILF мали надавати сторонам конфлікту послуги медіації з метою розподілу нерухомого майна ТОВ «Аксіома» на користь усіх учасників товариства. Договір про співпрацю було укладено 18 січня 2019 року, до нього потім додалося кілька додаткових угод. Договір діяв протягом року та був припинений 20 січня 2020 року.

За цей час А. Кіприч та її представники надавали юристам фірми «ILF» (Інюрполіс) різноманітну конфіденційну інформацію та документи щодо предмета корпоративного конфлікту, прав, обов'язків, інтересів та зобов'язань учасників ТОВ «Аксіома», фінансового стану, характеру управління та керівництва ТОВ. "Аксіома".

Незважаючи на медіацію Тетяни Гавриш та її юристів, вирішити конфлікт усередині ТОВ «Аксіома» не вдалося. У березні 2020 року Ганна Кіприч звернулася як потерпіла до правоохоронних органів із заявою про скоєння кримінального злочину іншими чотирма учасниками ТОВ «Аксіома». Було відкрито кримінальне провадження та у ТРЦ «Французький бульвар» розпочалися слідчі дії. Вони виявили низку шахрайських схем з боку керівництва ТРЦ. Окрім цього пані Кіприч подала позов до Господарського суду Харківської області щодо проведення аудиторської перевірки діяльності ТОВ «Аксіома».

У ході слідства також з'ясувалося, що інтереси ТОВ «Аксіома» та інших учасників цього ТОВ у їхньому конфлікті з Анною Кіприч представляє адвокатське об'єднання «Юридична фірма ILF» (Інюрполіс) Тетяни Гавриш.

На думку А. Кіприча, така поведінка адвоката Тетяни Гавриш є порушенням одного з основних принципів адвокатської етики – принципу уникнення конфлікту інтересів, а також одразу кількох статей Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (зокрема, статті 1, 4, 21, 28), «Правил адвокатської етики» (статті 9, 20, 34, 39), якими регулюються етичні засади адвокатської діяльності в Україні, та «Кодексу поведінки європейських адвокатів». Крім того, згідно зі статтею 78 КПК України, особа не має права брати участь у тому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з прохання про надання правової допомоги.

На думку позивачів, навряд чи Тетяна Гавриш не знала про всі ці правові норми та правила, а отже вона та її колеги свідомо допустили порушення принципу уникнення конфлікту інтересів при наданні правової допомоги фігурантам цієї справи, чим порушили права та законні інтереси Ганни Кіприч .

В результаті Ганна Кіприч була змушена звернутися до суду, щоб заборонити адвокатському об'єднанню «Юридичній фірмі ILF» (Інюрполіс) та Тетяні Гавриш надавати правову допомогу як ТОВ «Аксіома» взагалі, так і її учасникам зокрема.

Подібні порушення для компанії, яка входить до топ-20 найбільших юридичних компаній України, є неприйнятними та потребують реакції з боку дисциплінарних та судових інстанцій – вважають заявники.

Учасники справи можуть отримати всю необхідну інформацію у цій справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в Інтернеті за адресою .

Читайте також

В СМИ рассказали, как партнер Иванющенко Лев Гольдберг вывел средства из украинских банков

Батальон Монако-3: журналисты нашли на Лазурном побережье Кучму, Иванющенко и еще несколько депутатов