Байден зустрінеться з Путіним: чого чекати Україні

Зустріч американського президента Джо Байдена і Володимира Путіна має відбутися 16 червня в Женеві. Глава Білого дому вже окреслив порядок майбутнього саміту: це обговорення російського втручання в американські вибори, кібератаки, проблеми прав людини і питання, пов'язані з Україною.

Стратегічні цілі його російського візаві теж вельми зрозумілі, і вже неодноразово озвучувалися на різних рівнях: це новий переділ світу з чітким визначенням сфер впливу, а також визнання західними країнами Росії як рівного партнера при розв'язанні міжнародних питань. Однак схоже, що Кремлю цього раз доведеться задовольнятися набагато скромнішим порядком денним.

Як тільки Байден назвав Путіна вбивцею, Росія захотіла особистої зустрічі президентів

Справді, попри всі пасажі російської пропаганди про те, що у зустрічі нібито зацікавлена американська сторона, саме Москва, як ніхто інший, наполягала на особистому спілкуванні президентів. Відразу ж після того, як Байден назвав Путіна вбивцею, останній запропонував обговорити розбіжності особисто, і відтоді виявляв крайню зацікавленість у зустрічі. За всіма ознаками очевидно, що новий виток санкцій став для російських еліт досить болючим, а граничне загострення російсько-американських відносин турбує Москву нітрохи не менше, ніж Вашингтон.

В таких умовах можна припустити, що Кремль спробує реалізувати на зустрічі хоча б програму-мінімум, тобто якась угода про взаємний ненапад. За логікою Володимира Путіна, доля України або російських дисидентів хвилює американського лідера набагато менше, ніж безпека власної країни. Варто визнати, що при всьому його цинізмі тут є частка істини: інтереси власної країни завжди понад усе для її президента. Схоже, що Москва робить ставку саме на це.

Читайте також

Колишній співробітник ЦРУ сказав, коли Крим і Донбас повернуться під контроль України

Любов-ненависть: політика Росії цілком залежить від США

Так, наприкінці минулого місяця з'явилася інформація про те, що за новою атакою на компанію Microsoft стоять ті ж хакери, які зламали комп'ютерні системи компанії SolarWinds. Якщо висновки компанії вірні, виходить, що пов'язані з Росією кіберзлочинці продовжують кібератаки проти урядових відомств США та інших американських організацій, попри вкрай болючі санкції, введені після виявлення попереднього злому. Таку самовбивчу політику можна пояснити тим, що Москва навмисно підвищує ставки в переддень саміту, щоб потім спробувати "обнулити" ситуацію, що склалася, запропонувавши американцям свого роду "пакт про ненапад": Росія припиняє кібератаки та втручання в американські вибори в обмін на невтручання США в її внутрішні справи.

Путін не отримає бажаного з трьох причин

Подібна угода, можливо, навіть мала б шанс відбутися, однак проблема виникає навколо того, що російська сторона вважає "своїми справами", і що саме вона розуміє під втручанням. Мова, швидше за все, йде про припинення підтримки ліберальної опозиції та поступок в домаганнях Кремля на Україну. Однак можна виділити як мінімум три причини, чому Москва не зможе отримати бажаного.

По-перше, Сполучені Штати не можуть хоча б на словах не декларувати підтримку на адресу російських дисидентів і не ставити питання прав людини як мінімум тому, що саме прихильність ідеям демократії та прав людини є програмним пунктом Демпартії США. Більш того, команда Байдена наголошувала на зазначені цінності та у внутрішній політиці, протиставляючи їх республіканцям, які, за твердженням демократів, "зрадили базові американські ідеали заради політичної кон'юнктури". Відповідно, не дивлячись на те, наскільки окремі політики вірять або не вірять в ці цінності, вони просто не можуть відмовитися від них, виходячи з внутрішньої логіки американської політики.

По-друге, ми вже не раз відзначали, що з часів Трампа Росія міцно увійшла у внутрішню американську повістку, ставши одним з інструментів міжпартійної політичної боротьби, і жорсткість стосовно Москви є свого роду внутрішньосистемним тестом для американських політиків. Згадаймо, як жорстко республіканці та особисто Дональд Трамп взялися критикувати небажання Байдена перешкодити будівництву "Північного потоку-2" попри всі запроваджені ним раніше санкції. Очевидно, що причиною нерішучості американського лідера стало цілком передбачуване небажання псувати відносини з головним європейським союзником США Німеччиною. Однак однієї цієї слабкості вистачило, щоб обнулити всі попередні кроки Байдена в очах його супротивників. Словом, будь-яка поступка Москві з боку кожної з партій негайно буде використана їх опонентами.

Байден не здасть Україну Москві

По-третє, Україна представляє важливість для США не тільки з точки зору геополітичних інтересів, а і як особистий проєкт Джо Байдена. Американський президент неодноразово вказував, що будівництво демократичної, вільної та економічно успішної України є його мрією. Відповідно, неможливість втілити мрію означатиме його неспроможність як президента і "лідера вільного світу".

Звичайно, у Путіна є свої "козирі" в торгах по Україні. Зокрема, він може пообіцяти не визнавати Донбас і не вирішуватися на повномасштабне вторгнення - карта, активно демонстрована Москвою всі останні місяці. Однак важко уявити, що саме Сполучені Штати можуть запропонувати у відповідь. Якщо ж враховувати, що більшість українців щиро прагнуть на Захід і в останні сім років не сприймають Росію інакше, як ворога, "здача" України Москві виглядає абсолютно неможливою.

Ще одним простором для торгу може стати "білоруський кейс", однак і тут у Москви виникають проблеми. Судячи з усього, Олександр Лукашенко малокерований, і робить все, що йому заманеться, знаючи, що Кремль в будь-якому випадку підтримає його в обмін на гарні слова про дружбу і "захисту російських рубежів". При цьому "Бацька" регулярно намагається відігравати назад виникають у відносинах із Заходом витрати, намагаючись позиціювати себе як єдиного гаранта від поглинання Білорусі Росією. При цьому простір для маневру у самої Москви, міцно прив'язав себе до білоруського диктатора, практично відсутня.

Словом, максимум, чого можна чекати від зустрічі двох президентів - це нікого спаду напруженості у двосторонніх відносинах Росії та США і, можливо, чергових рамкових домовленостей в області стратегічної стабільності, кліматичного порядку і питаннях подолання наслідків пандемії. Однак не варто розраховувати, що Москва зможе домогтися якогось прориву в досягненні своїх цілей.