Предиткевич Олександр: «Наші друзі та рідні гинуть на війні - і ми не можемо залишатися осторонь»
Інтерв’ю з адвокатом, громадським діячем та засновником Глобального економічного Україно-Іспанського форуму
Рябошапка Руслан – правознавець, заслужений юрист України, учасник створення антикорупційних органів, колишній заступник міністра юстиції, член НАЗК, заступник глави Адміністрації Президента України (згодом ОПУ).
Народився 14 жовтня 1976 року в селищі Зеленогірське Любашівського району Одеської області.
1998 рік — закінчив Міжнародний Соломонів університет за фахом "правознавство", отримав кваліфікацію спеціаліста.
Молодша сестра Людмила теж юристка. Працювала в структурах "Укрзалізниці", згодом почала займатись адвокатською діяльністю.
Дружина – Олеся Андріївна Бартовщук, з 2007 року працює в Страсбурзі, у Європейському суді з прав людини.
У родини троє синів – Тимур, Лука, Марко, які проживають разом з матір’ю і мають французьке громадянство.

Руслан Рябошапка (фото: https://old.gp.gov.ua)

Руслан Рябошапка і Володимир Зеленський (фото: https://old.gp.gov.ua)
Одразу після призначення Рябошапка назвав основним пріоритетом повернення країні як можна більше активів та грошей, які були в неї вкрадені.
Крім того, він розпочав масштабну реформу органів прокуратури. Її запланували провести в три етапи та повністю завершити через два роки. Все здійснювалось гласно, максимально відкрито для громадськості і реформа отримала повну підтримку послів "великої сімки". Перший етап завершився очищенням Генпрокуратури від некомпетентних та корумпованих прокурорів, 55% яких було звільнено. Далі реформу було перенесено на регіональний рівень і атестації розпочались в обласних прокуратурах.
З ініціативи Генпрокурора були створені нові департаменти – щодо розслідування справ про катування громадян правоохоронцями та по збору і передачі до міжнародних судів доказів збройної агресії Росії.
Рябошапка активізував розслідування справи щодо виведення коштів з "ПриватБанку", анонсував передачу цієї справи до суду в найкоротші терміни. Крім того, готувалось притягнення до відповідальності власників ще 12 банків, що вивели в офшори понад 13 мільярдів гривень. Тисячі карних справ всього за кілька місяців було порушено за незаконну вирубку лісів. Експерти відзначали зрушення у розслідуванні вбивств на Майдані та по справі Катерини Гандзюк.
Прокурори Офісу Генпрокурора відстояли арешт 143 об'єктів нерухомості колишнього голови Вищого Господарського суду України Віктора Татькова і відправили до суду справу судмедексперта Давида Валіахметова, який допомагав "хворіти" підозрюваному у вбивствах і замахах Олександру Шепелєву.
Серед невдач слід назвати справу про вбивство Павла Шеремета. Хоча підозрювані вже отримали звинувачення, майже щодня з’являються нові і нові докази у їх непричетності до цієї справи.
Хоча Рябошапка попрацював Генпрокурором всього пів року, але за короткий термін зумів нажити безліч ворогів. Проти нього виступили всі проросійські сили, представники Коломойського в Раді, нове керівництво Офісу Президента України (Андрій Богдан у лютому 2020 року був звільнений з посади голови ОПУ). Керівник фракції "Слуг народу" звинуватив Рябошапку у відсутності бажання переслідувати Петра Порошенка.

5 березня 2020 року Верховна Рада висловила Рябошапці недовіру, звільнивши його з посади генпрокурора
Коли у Раді почались процеси щодо організації звільнення Генпрокурора Рябошапки, посли "великої сімки" позитивно оцінили його роботу і заявили про помилковість таких дій. Але це не зупинило противників Генпрокурора, вони зажадали його звіту і проголосували за недовіру. Зеленський теж заявив, що Рябошапка не показав очікуваного результату, хоча всі експерти у переважній більшості стверджували, що пів року – дуже малий термін для суттєвих результатів і що позитивні зрушення очевидні.
Скандали щодо Руслана Рябошапки почалися у 2016 році, коли він почав працювати в НАЗК. Попри статус спеціаліста по боротьбі з корупцією, його довго не хотіли обирати до складу цього органу, вказуючи на спільну роботу з Олександром Лавриновичем в уряді Азарова.
Його звільнення теж супроводжувалось скандалом. Він звинуватив очільницю НАЗК у відсутності бажання працювати, затримці перевірки електронних декларацій представників уряду, наявності політичного впливу на цей орган. Водночас журналісти з проєкту "Схеми" дізнались, що Рябошапка отримував не 25 тисяч, а 142 тисячі грн щомісячно. Наталя Корчак пояснила ЗМІ, що такі премії виписувались для того, щоб працівники НАЗК самі облаштували свої робочі місця, користуючись цими коштами.
В серпні 2016 року спалахнув скандал з фальшивою декларацією Рябошапки. Хтось розмістив ніби його декларацію, де вказано 20 млн грн, отриманих від фіктивної фірми. Нардепи зчинили галас, проте проведене розслідування довело, що і дані, і декларація неправдиві.
На початку 2020 року, коли почалась активна кампанія за відставку Рябошапки, у ЗМІ з’явились матеріали про будинок у Франції, збудований на невідомі кошти. Генпрокурор одразу дав у ЗМІ пояснення. Він повідомив, що цей будинок збудовано на кредитні кошти, які дружина отримала у французькому банку, а зарплати їй вистачає, щоб виплачувати необхідні суми для погашення кредиту. Всі документи були оформлені належним чином, але тема французького будинку Генпрокурора за пів мільйона євро ще довго гуляла в інтернеті. Подружжя навіть запрошувало кореспондента Укрінформу у Франції до свого дому, щоб припинити всі інсинуації.
Гучний скандал уже кілька років не вщухає через бажання команди Зеленського за будь-яку ціну позбавити волі експрезидента Петра Порошенка. Незадовго до свого звільнення Рябошапка заявив, що всі можливі справи проти колишнього гаранта безперспективні з юридичної точки зору та зашкодять міжнародному іміджу країни. А ті підозри, що ДБР підготувало в кінці 2019 року, Генпрокурор назвав "юридичним трешем" і відмовився підписувати.
Після звільнення Рябошапки Віктор Чумак зробив скандальну заяву, що Генпрокурора прибрали через реальну загрозу Коломойському назавжди втратити "ПриватБанк" і сісти на лаву підсудних за інші злочини. А пізніше Рябошапка сам заявив, що не зміг оголосити олігарху про підозру, через те що Баканов і досі блокує проведення експертизи про суму збитків "ПриватБанку" від дій його колишніх керівників.