Російські шпигуни в США: історії ветеранів ЦРУ і перебіжчиків з КДБ

У червні виповнюється 11 років з дня найбільшого шпигунського скандалу в історії Росії та США. У 2010 році ФБР провело серію арештів глибоко законспірованих російських розвідників-нелегалів. Багато з них десятиліттями жили під чужими іменами, успішно видавали себе за іноземців, і їх власні діти не здогадувалися, ким насправді були їхні батьки.

Тим часом інтерес до однієї з найдавніших професій, особливо такого "екзотичного" її напрямку, як нелегальна робота під чужим ім'ям, не тільки не вщухає, а й навпаки, останнім часом лише зростає. Історія викритих нелегалів лягла в основу культового американського серіалу "Американці" (The Americans), а численні шпигунські скандали, пов'язані з сьогоднішніми провалами російських спецслужб, лише підігрівають інтерес до теми.

Чи справді життя під чужим ім'ям і чужою біографією, що сполучена з важким психологічним стресом, є оптимальним методом отримання секретної інформації? Парламент.UA поговорив на цю тему з ветеранами американської розвідки, а також з колишнім розвідником-нелегалом, що довгі роки видавав себе за американця.

Історії реальних нелегальних шпигунів КДБ в Америці

Десятьом заарештованим російським нелегалам не вдалося дізнатися нічого істотного, оскільки ФБР знало про них від  початку і стежило за ними як мінімум 10 років. Як тільки нелегали підбиралися до людей, які дійсно мали серйозне значення для розвідки, правоохоронцям вдавалося непомітно руйнувати ці контакти. Таким чином, доступу до секретної інформації вони не отримали, - нагадує Джек Барські.

При цьому історія Джека унікальна настільки, що сама по собі тягне на шпигунський фільм. Він виявився першим радянським нелегалом-неповерненцем, який відмовився повернутися, і при цьому зумів уникнути і помсти КДБ, і арешту ФБР. Джек народився в 1949 році в Східній Німеччині, і при народженні його звали Альбрехт Діттріх. Джеком Барські він став набагато пізніше, коли приїхав під цим ім'ям в США в 1978 році за завданням КДБ. Майже 20 років він жив в Сполучених Штатах за чужими документами, і вів подвійне життя, розриваючись на дві країни і дві сім'ї, які не підозрювали про існування один одного.

Читайте також

Санкції США не спровокують Кремль на загострення агресії в Україні - Пол Залакі

Ветеран ЦРУ: про українську корупцію, санкції та реакцію Москви

У 1988 році, коли куратори наказали йому повертатися в НДР, агент прийняв остаточне рішення залишитися в США. Ще дев'ять років Джек Барські жив в Америці, як звичайний добропорядний громадянин, поки в травні 1997 року його не затримало ФБР. Найдивнішим в історії Барські стало те, що він не провів у в'язниці жодного дня, і навіть заслужив американське громадянство - на цей раз легально, після багаторічної співпраці з владою. Зараз, озираючись на власний досвід і на відкриту інформацію, він упевнений, що інститут нелегальної розвідки не такий вже ефективний, і не вартий зусиль, витрачених на підготовку розвідників.

[Перебіжчик КДБ] Василь Мітрохін в своїй книзі перераховує три види нелегалів, і не зазначає жодного випадку, коли вони домоглися б вражаючих результатів. Успіхи радянської розвідки пояснюються не ними, а наявністю у КДБ цінних джерел в США з числа справжніх американців. В основному це були громадяни США, які раніше перебували в американській компартії, які потім, формально залишивши її, почали шпигувати на КДБ. Саме вони вкрали атомні секрети і передали їх Радянському Союзу, - пояснює Джек Барські.

За словами колишнього шпигуна, навіть найвідоміший російський розвідник-нелегал Вільям Фішер, більше відомий як Рудольф Абель, зовсім не був такий ефективний, як це намагалися вселити в СРСР.

Він став знаменитий як той, хто найдовше протримався на нелегальній роботі, і дійсно мав зв'язки з іншими шпигунами в рамках атомного проекту. Але сам Абель не завербував жодної людини і не добув жодного секрету, якщо вірити книзі Мітрохіна. Його роль спочатку була перебільшена в США - може бути, щоб домогтися більш вигідного його обміну, а потім ця слава була підхоплена в Москві, - ділиться Барські.

Американський досвід самого Альбрехта Діттріха також не виглядає історією шпигунського успіху. Спочатку він знайшов роботу Велокурьер і довго не міг отримати американський паспорт (єдиним початковим документом нелегала було лише свідоцтво про народження на ім'я померлого в дитинстві американця Джека Барські). Потім, щоб отримати американську освіту, йому довелося йти в коледж і університет. Барські запевняє: єдине, що він зміг передати в Москву - політичні настрої в університетському кампусі та коди програмування, що використовуються в приватному бізнесі. Зрештою, у нього з'явилася сім'я в США і народилася дочка, після чого він прийняв рішення покінчити зі шпигунством і не повертатися на батьківщину.

Навіть бачачи, що ця форма роботи не виправдовує витрачених зусиль, КДБ намагалося відправляти нелегалів знову і знову, сподіваючись, що наступного разу у них вийде зробити більше, - припускає колишній нелегал.

ЦРУ не використовувало довготривалих шпигунів в тоталітарних країнах через неефективність

При цьому колишній співробітник ЦРУ, американський фахівець з кібербезпеки Пол Залакі вважає, що користь, яку можуть принести нелегали, не відповідає часу і ресурсам, витраченим на їх підготовку.

Це схоже на лотерею: ви ніколи не знаєте напевно, чи вдасться цим людям зайняти серйозну посаду або підібратися до важливих джерел інформації або впливу. До того ж частина радянських людей, опинившись на Заході, з часом так звикали до нашого способу і рівню життя, що не бачили сенсу продовжувати шпигунство. Крім цього, в наш час, коли існують комп'ютери, Інтернет і соціальні мережі, стало набагато легше впливати на людей і отримувати доступ безпосередньо до тих, хто цікавить розвідку, - вважає він.

Пол Залакі визнає, що за часів Холодної війни використання нелегалів було більш виправданим, оскільки отримати необхідний допуск було набагато складніше, і багато американців боялися мати справу з людьми з Радянського Союзу. Проте, хоча співробітники ЦРУ могли іноді видавати себе за радянських громадян для разових акцій, вони ніколи не використовували нелегалів для довгострокового впровадження.

Це було б марною тратою часу, при якій неможливо спрогнозувати результат. Ми намагалися зосередитися на конкретних цілях, і шукали людей, які могли допомогти нам в їх досягненні, - ділиться ветеран ЦРУ.

А ось інший колишній співробітник американської розвідки Майкл Девідсон, навпаки, вважає, що не варто недооцінювати систему нелегальної розвідки ні в часи Холодної війни, ні навіть в наші дні.

Використання нелегалів протягом десятиліть принесло чимало користі радянським і російським спецслужбам. Операція ФБР "Історії примар", в ході якої було викрито цілу шпигунську мережу, демонструє, що росіяни як і раніше вважають нелегальну розвідку корисною. Нам навряд чи слід очікувати якихось змін в роботі російських спецслужб, поки вони бачать певну вигоду від впровадження нелегалів, а відкритість західних суспільств надає значні можливості для подібних операцій, - вважає він.

Майкл Девідсон також зазначає, що ЦРУ у своїй роботі не використовувало нелегалів, але бачить причини цього в неможливості підтримувати зв'язок з подібними агентами в тоталітарних країнах.

Курувати нелегала в закритому і строго контрольованому суспільстві, такому, як Радянський Союз, було майже нездійсненним завданням. Навіть здійснення класичних операцій з агентами в так званих "закритих зонах" було пов'язане з високим ризиком і вимагало ретельної підготовки. Досить згадати приклад східнонімецького режиму, коли десятки тисяч громадян були інформаторами спецслужб. І навпаки, відкрите західне суспільство створювало ідеальні умови для нелегалів з Радянського Союзу і країн Варшавського договору, - пояснює ветеран ЦРУ.

Про провали російських розвідників за часів Холодної війни та зараз

При цьому Майкл Девідсон називає роботу російської розвідки в роки Холодної війни "надзвичайно продуктивною". Серед її успіхів він перераховує таких агентів, як члени "Кембриджської п'ятірки", вченого Клауса Фукса, а головне - співчуття багатьох американців, в першу чергу в Голлівуді, до лівих ідей в перші десятиліття існування Радянського Союзу.

Проблема в тому, що більшість американців не сприймають всерйоз саму ідею того, то можна проникнути в наше суспільство з метою заподіяти їй шкоду і навіть змінити його культуру. У цьому плані можна подякувати творцям серіалу "Американці" за те, що він, якнайменше, зміг нагадати глядачам про реальну загрозу, що виходила від Радянського Союзу. Однак важливо розуміти, що герої цього серіалу лише зовні нагадують справжніх нелегалів. Основне завдання подібних розвідників - це, в першу чергу, робота з агентами. Вони не займаються вбивствами, і повинні зберігати свою легенду будь-якою ціною, залишаючись поза увагою контррозвідки, - розповідає екс-співробітник ЦРУ.

Пол Залакі також відзначає деякі успіхи радянської розвідки, однак підкреслює, що проблеми є на вищому рівні - там, де відбувається постановка завдань.

Вони перебільшували деякі загрози і відкидали більшу частину важливої інформації, намагаючись передавати те, що хотіло почути керівництво країни. При цьому дипломати і розвідники прекрасно знали про протиріччя між реальною ситуацією і їх власними рапортами, - пояснює експерт.

Що стосується низки сьогоднішніх провалів російських спецслужб, Пол Залакі нагадує, що вони переважно пов'язані з військовою розвідкою, яка завжди відрізнялась "брутальністю".

Також непрофесіоналізм розвідників пов'язаний з тим, що вони більше не мотивовані ідеологією. Росія - це мафіозна держава, еліти котрої роблять все для того, щоб залишитися при владі, і розвідники теж відчувають це, - впевнений ветеран.

На його думку, найбільші провали російських спецслужб відбуваються навіть не на тактичному, а на стратегічному рівні.

Найяскравіший приклад такої помилки - це запевнення розвідки після анексії Криму, що в разі вторгнення на Донбас половина України зустріне росіян як визволителів, і вони включать до складу "Новоросії" Одесу і Маріуполь. Як ми бачимо, це було вкрай далеко від істини, - зазначає Залакі.

При цьому Майкл Девідсон вважає, що і в наші дні Заходу рано розслаблятися.

Зараз неможливо визначити, чи врівноважуються провали російської розвідки успіхами. Нам слід припускати найгірше, якщо ми хочемо, щоб наша контррозвідка була ефективною. Так, сьогодні здається, що росіяни готові занадто сильно ризикувати, неважливо, відбувається це через їх необачність, або зайву самовпевненість. Однак їх цілком можуть надихнути певні ознаки деградації західних суспільств, - застерігає він.