Предиткевич Олександр: «Наші друзі та рідні гинуть на війні - і ми не можемо залишатися осторонь»
Інтерв’ю з адвокатом, громадським діячем та засновником Глобального економічного Україно-Іспанського форуму
Український політик і правознавець, суддя Конституційного Суду України
Мойсик Володимир – науковець, кандидат юридичних наук, депутат ВРУ IV, V та VI скликань, захисник інтересів Коломойського в Конституційному Суді України.
Народився 18 серпня 1957 року в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.
1983 рік – закінчив юридичний факультет Київського державного університету імені Т. Г. Шевченка.
2003 рік – захистив у Київському національному університеті ім. Т. Шевченка кандидатську дисертацію "Проблеми кримінальної відповідальності за шахрайство з фінансовими ресурсами".
Дружина — Мойсик Валентина Петрівна, 1960 року народження.
Син — Мойсик Роман Володимирович, 1982 року народження.

Володимир Мойсик - депутат Верховної Ради (фото: rada.gov.ua)
Ще до роботи в Конституційному Суді громадські активісти критикували Мойсика з різних причин, зокрема за неодноразове порушення ним принципів особистого голосування, бувши народним депутатом. Рух ЧЕСНО мав сумніви щодо відповідності майнового стану задекларованим доходам сім’ї. А у 2002 році Володимир Мойсик порушив закон, коли отримав депутатський мандат, але до 2006 року продовжував обіймати посаду судді.
У Конституційному Суді він визначився як досить не бідний "слуга Феміди". Однак у 2020 році активісти виявили незадеклароване майно. Журналісти проєкту "Стоп корупція" за допомогою дрона зняли помістя судді в селі Іванковичі поблизу Києва. Там у Мойсика виявилось 9 наділів землі загальною площею 3 гектари. Біля будинку знаходилась дерев’яна триповерхова споруда досить немалої площі, поруч з нею фонтан, альтанки, пасіка, різні господарчі споруди. Коли журналісти звірили відео з декларацією, то виявили, що суддя декларує лише 3 з 9 наділів, а дерев’яний будинок – це "недобудована літня кухня на 110 квадратів". Активісти не полінувалися вирахувати орієнтовну вартість, і виявилось, що лише земля під цими будівлями коштує щонайменше 20 мільйонів гривень.
Такий маєток, автомобіль Lexus LX 510, дві квартири, мільйонні заощадження не залишали сумніву, що саме буде захищати суддя в КСУ. Його голосування підтвердили таке припущення. Насамперед Мойсик відзначився як захисник інтересів Коломойського (досьє Коломойського Ігоря). Так в червні 2019 року було прийняте рішення за конституційною скаргою від підприємства олігарха "Запорізький завод феросплавів" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України". Ця норма дозволяла НАБУ через суд зупиняти сумнівні угоди ще до завершення розслідування і за термін її дії було врятовано для держави майже 6 мільярдів гривень. Після рішення Конституційного Суду вже ніщо не заважало через "ліві" угоди виводити кошти в офшор.

Суддя Конституційного Суду Володимир Мойсик (скріншот відео)
Інше рішення КСУ допомогло структурам Коломойського зберегти уже захоплене державне майно. Справа йде про приватизацію "Укррудпрому". Олігархи ще в 2004 році пролобіювали потрібний для себе закон і приватизували величезну державну структуру "на трьох" (Коломойський, Ахметов, Новинський). Депутати вкотре звернулись в КСУ, щоб переглянути збиткову для держави "приватизацію", але Суд в травні 2019 року ухвалив рішення про закриття провадження у приватизації об'єктів Державної акціонерної компанії "Укррудпром". В обох провадженнях Мойсик активно підтримував рішення на користь олігарха.
Також суддя голосував за рішення КСУ від 26.02.2019, яким було визнано неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України, що передбачає кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
В 2020 році НАЗК склало щодо Мойсика протокол про порушення вимог декларування (не задекларував 150 тисяч гривень). Справа була підготовлена до розгляду в суді, але 27 жовтня КСУ голосує за визнання неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за декларування недостовірної інформації. Також суд скасував низку положень закону про запобігання корупції, суттєво обмежив права НАЗК. Мойсик теж охоче голосує за це рішення - незважаючи на те, що за законом, через конфлікт інтересів, він не взагалі не мав права брати участі у розгляді цього питання.
Потрібно сказати, що Російська Федерація у 2018 році включає суддю КСУ Мойсика до санкційного списку. Це видається трохи дивним, адже він своїм голосуванням наніс країні не менше шкоди, ніж танки Путіна.